Решение от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
26 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трегуб Н.К.
 
    с участием истца Кулагиной Л.В.,
 
    представителя третьего лица ГУ УПФР в г. Краснотурьинске Плотниковой О.С., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> № <дата обезличена>
 
    при секретаре Сорокиной М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Л. В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество,
 
установил:
 
    Кулагина Л.В. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери - <ФИО>1, последовавшей <данные изъяты>, в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями, хранящихся в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк» на лицевых счетах №№ <данные изъяты> а также недополученной пенсии по старости за июнь 2013 года в сумме <данные изъяты>., указав, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен ею ввиду незнания о наличии вышеуказанного имущества.
 
    В судебном заседании истец Кулагина Л.В. уточнила исковые требования, отказавшись от требований о признании за ней права собственности на неполученную <ФИО>1 пенсию по старости за июнь <данные изъяты> года, оставшиеся требования поддержала в полном объеме.
 
    Определением суда от <дата обезличена> производство по делу в части указанного требования прекращено.
 
    В обоснование уточненных требований истец Кулагина Л.В. в судебном заседании пояснила, что <дата обезличена> умерла ее мать - <ФИО>1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в сумме <данные изъяты>., с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями. Кроме нее наследником первой очереди являются ее брат и сестра – Мошкин Н.В. и Винк О.В., проживающая в Германии. Они отказались на наследство в ее пользу. Она пропустила установленный законом срок для принятия наследства, поскольку о наличии вкладов на имя матери ей стало известно в конце декабря 2013 года, то есть после истечения 6-месячного срока. Фактически она приняла наследство, поскольку приняла в наследство мебель и бытовые предметы матери, которыми пользуется в настоящее время. Просит суд признать за ней право собственности на указанные выше денежные вклады с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями, хранящимися в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк» на лицевых счетах, открытых на имя <ФИО>1
 
    Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в отсутствие Управления в суд не поступало.
 
    Третьи лица ОАО «Сбербанк России», Мошкин Н.В. и Винк О.В. в судебное заседание также не явились.
 
    Винк О.В. направила в суд заявление, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями Кулагиной Л.В. и не возражает против проведения судебного заседания в свое отсутствие.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» и Мошкин Н.В. о причинах неявки суд не известили, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
 
    Судом, с учетом мнения истца, представителя третьего лица ГУ УПФР в г. Краснотурьинске Плотниковой О.С., определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из ответа Сберегательного банка Российской Федерации на запрос нотариуса г. Краснотурьинска <ФИО>2 (л.д.33) в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» имеются денежные вклады на счетах №№ <данные изъяты>) с остатком на текущую дату в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из копии наследственного дела <ФИО>1, представленной нотариусом г. Краснотурьинска <ФИО>2 по запросу суда, следует, что <ФИО>1 все принадлежащее ей имущество завещала своим дочерям Кулагиной Л.В. и Винк О.В. (л.д.26).
 
    Как следует из пояснений истца Кулагиной Л.В., установленный законом срок для принятия наследства пропущен ею в связи с незнанием о наличии принадлежащих <ФИО>1 денежных вкладов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, наследники <ФИО>1, за исключением Кулагиной Л.В., на наследственное имущество не претендует.
 
    В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    В судебном заседании, установлено, что фактически истец приняла наследство, оставшееся после смерти <ФИО>1, поскольку пользуется принадлежащими ей при жизни вещами. Оснований не доверять истцу у суда не имеется.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых на имя <ФИО>3, также принято истцом.
 
    В силу ст. 1155 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.
 
    На основании всех исследованных по делу доказательств, суд считает требования Кулагиной Л.В. подлежащими удовлетворению, поскольку, в судебном заседании установлено, что фактически она приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери. Установленный законом срок для оформления наследственных прав пропущен истцом по причине, признанной судом уважительной. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153, 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кулагиной Л. В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
 
    <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 03 марта 2014 года.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: Н.К. Трегуб
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать