Решение от 26 февраля 2014 года

№ 2 – 167 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кочубеевское 26 февраля 2014 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Душко Д.А.,
 
    с участием истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230 / 0624 Ставропольского отделения № 5230 в лице представителя Рулевой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230 / 0624 Ставропольского отделения № 5230 к Худье Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230 / 0624 Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Худье Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» и Худье Ю.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 13 января 2015 года.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
 
    В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
 
    Перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе: просроченные проценты 3658 (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 83 копейки, просроченный основной долг 36642 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 04 копейки, основной долг 0 рублей, неустойка за просроченный основной долг 8255 (восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 02 копейки, неустойка за просроченные проценты 2404 (две тысячи четыреста четыре) рубля 08 копеек, итого 50959 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 97 копеек, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на 15 ноября 2013 года.
 
    Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Худье Ю.Ю.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Худье Ю.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
 
    просроченные проценты 3658 (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 83 копейки,
 
    просроченный основной долг 36642 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 04 копейки,
 
    основной долг 0 рублей,
 
    неустойка за просроченный основной долг 8255 (восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 02 копейки,
 
    неустойка за просроченные проценты 2404 (две тысячи четыреста четыре) рубля 08 копеек,
 
    итого 50959 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 97 копеек,
 
    расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с учетом требования ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать заявленные истцом требования.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает, что признаниеиска ответчикомследует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суммуи уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитнымиденежнымисредствами.
 
    В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Худье Ю.Ю. на основании заявления заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 52 970 (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят) рублей под 15,75 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно «Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» Худье Ю.Ю. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят) рублей.
 
    Заемщик обязан возвращать задолженность по кредиту аннуитетными платежами.
 
    Данный кредитный договор полностью отвечает требованиям ст.ст. 819 – 820 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положением о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсуммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета должника. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится в соответствии с п. 3.6. кредитного договора.
 
    Из графика платежей № 1 от 13 января 2012 года следует, что сумма ежемесячного платежа на протяжении 59 месяцев составляет 1 855 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 74 копейки, платеж в последний 60 месяц составляет 1 832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 75 копеек.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Худье Ю.Ю. перед истцом составила 50 959 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 97 копеек, из них:
 
    - 3 658 (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 83 копейки – просроченные проценты;
 
    - 36 642 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 04 копейки – просроченный основной долг;
 
    - 2 404 (две тысячи четыреста четыре) рублей 08 копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    - 8255 (восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 02 копейки – неустойка за просроченный основной долг.
 
    - 0 рублей – основной долг.
 
    Таким образом, истцом доказано, что ответчиком обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности Худье Ю.Ю. по кредитномудоговору, суд считает требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитномудоговоруобоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законамиидоговором.
 
    П. 2 комментируемой статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушениедоговора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.
 
    Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
 
    Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием длярасторжениякредитногодоговора.
 
    Необходимым условием для обращения одной из сторондоговорав суд с требованиемо егорасторжении согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Банк направлял Худье Ю.Ю. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ответчику, однако данные требования истца ответчиком исполнены не были.
 
    Доказательств возврата просроченного основного долга и начисленных процентов и неустоек истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиком Худье Ю.Ю. суду не предоставлено.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Оценив представленные в материалах дела доказательства и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № к Худье Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Худье Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Взыскать с Худье Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50959 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 97 копеек, состоящей из:
 
    просроченных процентов в сумме 3658 (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 83 копейки,
 
    просроченного основного долга в сумме 36642 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 04 копейки,
 
    основного долга в сумме 0 рублей,
 
    неустойки за просроченный основной долг в сумме 8255 (восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 02 копейки,
 
    неустойки за просроченные проценты в сумме 2404 (две тысячи четыреста четыре) рубля 08 копеек.
 
    Взыскать с Худье Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья Д.А. Душко