Дата принятия: 26 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Петрова В.А.
при секретаре Чариковой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Каторгину ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Каторгину В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, действующий по доверенности, уточнил исковые требования, при этом объяснил следующее.
На основании сведений РЭО ГИБДД МО МВД было установлено, что за Каторгиным В.А. на праве собственности зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> №.
Межрайонной ИФНС № по <адрес> был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., направлено налоговое уведомление в адрес Каторгина В.А. на его уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок Каторгин В.А. налог не уплатил, в связи с чем, были начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и направлено требование об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
В настоящее время Каторгин В.А. транспортный налог уплатил в полном объеме, в связи с чем, представитель истца отказывается от поддержания искового заявления в указанной части.
На основании изложенного, представитель истца, уточняя исковые требования, просит взыскать с Каторгина В.А. пени по транспортному налогу в сумме 196 руб. 18 коп.
Ответчик Каторгин В.А. в судебное заседание не явился.
Повестка, направленная по месту жительства Каторгина В.А. была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения»
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
В соответствии со ст. 3 ч. 2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог:- ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом (статья в ред. Закона от 15.12.2010 г. № 148 –ГД),
- ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом (статья в ред. Закона от 07.03.2012 N 12-ГД)
Из информации, предоставленной РЭО ГИБДД МО МВД, следует, что за Каторгиным В.А. зарегистрировано на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области направила Каторгину В.А. налоговое уведомление № об уплате за ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога в общей сумме <данные изъяты>., срок уплаты которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 ч. 4 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ст. 75 ч. 3 Налогового кодекса РФ пеня исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательство о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.
В связи с тем, что обязанность по уплате налога Каторгиным В.А. выполнена не была, налоговый орган начислил пени, и направил Каторгину В.А. требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафа, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
В судебном заседании установлено, что ответчик Каторгин В.А. уплатил транспортный налог в сумме <данные изъяты>. в полном объеме, осталась неоплаченная сумма пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 333.20 ч. 1 п/п 8 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлина) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п/п 19 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Каторгина В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Каторгина ФИО5 в доход государства пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Каторгина ФИО6 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.
Ответчик вправе подать в Отрадненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения.
Судья В.А. Петров
