Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
26 февраля 2014 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
В составе председательствующего судьи Хлыниной Е.В.
При секретаре Сазоновой А.А.
С участием заявителя Халина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халина <ФИО>6 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу <...>, <...> <...> на постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Халин А.С. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга правонарушение было совершено Халиным А.С. при следующих обстоятельствах: Халин А.С. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в размере 500 рублей в срок, установленный административным законодательством.
Не согласившись с данным постановлением, Халин А.С. обратился с жалобой в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в которой указывает, что штраф в размере 500 руб. был оплачен им в установленные сроки, что подтверждается наличием квитанции. Также указывает, что судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Просит суд отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Халин А.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что Халин А.С. был извещен о дне и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, а именно 21.01.2014 года в 15.00 часов у мирового судьи с/у №5 Дзержинского района г.Оренбурга по пр.Дзержинского, 34, о чем свидетельствует расписка, подписанная Халиным А.С. собственноручно (л.д. 4)
Ходатайств об отложении судебного заседания Халин А.С. мировому судье не представлял, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Халина по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам дела постановление <...> от <Дата обезличена> о наложении на Халина А.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. вступило в законную силу 12.10.2013 года (л.д. 5)
Мировой судья, убедившись о надлежащем извещении Халина А.С. о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрела дело в его отсутствие, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Между тем как следует из представленной заявителем квитанции от <Дата обезличена> штраф в сумме 500 рублей по постановлению серии <...> был оплачен полностью. (л.д. )
Принимая во внимание, что административный штраф Халиным А.С. был уплачен <Дата обезличена> г., т.е. в установленный законом срок, то отсутствует событие вменяемого заявителю административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга <...> И.Р. от <Дата обезличена> подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить жалобу Халина <ФИО>6
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Халина <ФИО>6 прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Дзержинского районного суда
г. Оренбурга: Е.В.Хлынина
