Решение от 26 февраля 2014 года

Дело №2-216/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Светлогорск 26 февраля 2014 года
 
    Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А, при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова-Восходова Ф.В. к Волковой К.А. о взыскании долга
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Титов-Восходов Ф.В. обратился в суд с иском к ответчику Волковой К.А. о взыскании долга по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей и процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленного иска истец указывает, что между ним и Волковой К.А. <Дата> был заключен Договор займа денежных средств оформленной распиской, в соответствии с которой ответчик (заемщик) занял у истца (заимодавца) денежную сумму в размере <Данные изъяты> руб. Денежные средства (долг) получены Ответчиком <Дата>., что подтверждается распиской. В соответствии с договором (распиской), ответчик обязался вернуть долг, в срок до <Дата>. Указанный долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. Договором (распиской) предусмотрены проценты за просрочку возврата займа, они составляют <Данные изъяты>% от основного долга ежемесячно, а именно <Данные изъяты> рублей. Таким образом, за период с <Дата> по <Дата> прошло <Данные изъяты> месяцев. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <Данные изъяты> рублей. Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга понес расходы: связанные с оплатой государственной пошлины <Данные изъяты> рублей. Поэтому на основании ст.ст. 807, 809, 811, 401 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования к ответчику.
 
    В суд истец Титов-Восходов Ф.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Его представитель по доверенности Дмитриев О.Ю. в суде поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Волкова К.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, возражений на иск не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Истец Титов-Восходов Ф.В., в подтверждение своих требований предоставил суду расписку от <Дата>, согласно которой ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей (л.д.<№>). В соответствии с распиской, Волкова К.А. обязалась вернуть в срок до <Дата> долг в размере <Данные изъяты> рублей, т.е. ответчик обязался вернуть долг на <Данные изъяты> рублей больше чем брал (<Данные изъяты> руб.)
 
    В суде представитель истца пояснил, что превышение суммы долга на <Данные изъяты> рублей это проценты за пользование займом. Сумма долг <Данные изъяты> руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу.
 
    Следовательно, ответчик в силу требований ст.810 ч.1 ГК РФ обязан был возвратить истцу сумму займа в размере <Данные изъяты> руб. в срок до <Дата>. Однако, как установлено судом, до настоящего времени ответчик Волкова К.А. не возвратила истцу указанную сумму займа.
 
    Распиской также предусмотрены проценты за просрочку возврата займа, которые составляют <Данные изъяты>% от основного долга ежемесячно, а именно <Данные изъяты> рублей.
 
    В суде представитель истца пояснил, что эти проценты являются мерой ответственности в виде пеней (штрафа).
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 
    Согласно расчета истца проценты в виде пеней (штраф) за период с <Дата> по <Дата>., т.е. за <Данные изъяты>-ть месяцев, составляют <Данные изъяты> рублей.
 
    Начисленной истцом сумма пеней (штрафа) <Данные изъяты> рублей значительно превышает сумму долга <Данные изъяты> рублей, что явно свидетельствует о чрезмерной мере и размере ответственности в виде <Данные изъяты>% от суммы долга ежемесячно.
 
    Поэтому суд в связи с явной несоразмерностью ответственности последствиям нарушения обязательства считает возможным снизить размер пеней (штрафа) до суммы <Данные изъяты> рублей за исковой период с <Дата>. по <Дата>
 
    Таким образом, ответчик обязан уплатить в пользу истца долг и штраф в указанном судом размере.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика Волковой К.А. в пользу истца Титова-Восходова Ф.В. сумму долга <Данные изъяты> рублей и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать истцу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
 
    СУДЬЯ ГАНИН В.А.