Дата принятия: 26 февраля 2014г.
гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ромкина Д.Е. к отделению полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский", Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Ромкин Д.Е. обратился в суд с исками к отделению полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский" (далее – ОП по Правдинскому району), Министерству финансов РФ, о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в размере ..., в связи с причинением ему нравственных и физических страданий в период содержания в качестве обвиняемого в ИВС ОВД по Правдинскому району, состояние которого не соответствует требованиям, предъявляемым к изоляторам временного содержания. В обоснование иска Ромкин Д.Е. сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИВС ОВД по Правдинскому району в ненадлежащих условиях. У него отсутствовало индивидуальное спальное место, что доставляло ему неудобство, чувство унижения человеческого достоинства. Питание производилось 1 раз в сутки. Стены камер были покрыты грубой штукатуркой, плесенью, грязью, там были клопы, вши. В камерах была сырость, плесень, отсутствовали санузлы, нарушались требования санитарных норм. Он был лишён ежедневной прогулки.
В судебное заседание истец не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ему разъяснены его процессуальные права, в том числе право вести дело в суде через представителя, однако он своего представителя в суд не направил.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Управления Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика ОП по Правдинскому району Глушков А.Б. иск не признал и пояснил, что от Ромкина Д.Е. жалоб на неудовлетворительное содержание в камерах ИВС никогда не поступало. В период ДД.ММ.ГГГГ условия содержания в ИВС соответствовали нормативам, установленным Наставлением по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утверждённым приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент содержания Ромкина Д.Е. в ИВС все требования, предъявляемые этим приказом к ИВС, исполнялись. Вместе с тем в ИВС действительно отсутствовал прогулочный дворик, поэтому обвиняемые и подозреваемые не выводились на прогулку. Радиоточки, телевизоры, санитарные узлы в камерах отсутствовали. Постельные принадлежности, матрацы, подушки и одеяла выдавались. Камеры постоянно проветривались, освещение было достаточным, какой-либо сырости и плесени не было. Стены были покрыты грубой штукатуркой, вместо индивидуальных спальных мест были сплошные нары, но в ДД.ММ.ГГГГ это допускалось. Туалетная бумага, зубная паста, мыло, стиральный порошок выдавались. Питание в ИВС трёхразовое, им бесплатно обеспечивались все без исключения. Ромкин Д.Е. жалоб, в том числе на здоровье и неудовлетворительное содержание в ИВС не предъявлял. Ромкин Д.Е. как и все принимал пищу в положенное время. При ежедневных проверках камер сотрудниками прокуратуры Правдинского района Ромкин Д.Е. никаких жалоб не предъявлял.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями милиции общественной безопасности (местной милиции) и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 16, 23 этого же Федерального закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством внутренних дел РФ утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых; проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания.
Согласно справке ОП по Правдинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений о содержании Ромкина Д.Е. в ИВС нет, книги учёта лиц, содержащихся в ИВС, и медицинские журналы за ДД.ММ.ГГГГ уничтожены в связи с истечением срока их хранения.
Из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и исковых заявлений следует, что Ромкин Д.Е. содержался в ИВС ОВД Правдинского района с ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа прокурора Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведений об обращениях Ромкина Д.Е. в прокуратуру района с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ИВС при ОВД Правдинского района не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил суду доказательств, что в результате ненадлежащих условий его содержания в ИВС ОВД по Правдинскому района у него ухудшилось состояние здоровья и он приобрёл какие-либо заболевания.
Вместе с тем в судебном заседании нашло подтверждение, что в нарушение норм Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, истец Ромкин Д.Е. в период нахождения в ИВС при ОВД Правдинского района не был обеспечен радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, телевизором, был лишен ежедневных прогулок из-за отсутствия прогулочного двора. В результате перечисленных нарушений Ромкину Д.Е. были причинены нравственные и физические страдания.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер причинённых Ромкину Д.Е. физических и нравственных страданий, сроки пребывания его в ИВС, степень вины причинителя вреда, учитывает требования разумности и справедливости.
С учётом изложенного, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Ромкина Д.Е. и в счёт компенсации морального вреда взыскать в пользу истца с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации сумму в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ромкина Д.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Ромкина Д.Е. в счёт компенсации морального вреда ....
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Савинов Н.Н.
