Решение от 26 февраля 2014 года

    Дело № 2-137/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Кемеровский районный суд в составе
 
    председательствующего Брежневой С.В.
 
    при секретаре Воропай Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании                                            26 февраля 2014 г.
 
    дело по иску Пушкаревой ВГ, Мироненко МЕ, Мироненко ПЕ к Администрации Кемеровского муниципального района о признании приобретшими право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Пушкарева В.Г., Мироненко М.Е., Мироненко П.Е. обратились в суд с иском и просят признать их приобретшими право пользования жилым помещением. Требования мотивируют тем, что ФИО5 в связи с трудовыми отношениями в 1978 г. совхозом «Звездный» была предоставлена квартира по <адрес>. ФИО5 с членами своей семьи, в том числе с дочерью Пушкаревой В.Г., вселилась в квартиру, и проживала в квартире до своей смерти, последовавшей в <данные изъяты> г. После смерти ФИО5 Пушкарева В.Г. продолжает проживать в квартире до настоящего времени. В <данные изъяты>. у Пушкаревой В.Г. родился сын ФИО6, в <данные изъяты> г. – сын Мироненко П.Е., в <данные изъяты> г. – дочь Мироненко М.Е. С рождения дети проживают вместе с ней в спорной квартире, зарегистрированы в ней по месту жительства. Считают, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО5 в установленном порядке, Пушкарева В.Г. как член семьи ФИО5 приобрела равное с ней право пользования спорным жилым помещением, а Мироненко М.Е. и Мироненко П.Е. приобрели равное с Пушкаревой В.Г. право пользования жилым помещением как члены ее семьи.
 
    Представитель администрации Кемеровского района в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Суду представлено ходатайство представителя администрации Кемеровского района Герасимовой М.Н., действующей на основании доверенности, о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Кемеровского района.
 
    Третье лицо Пушкарев Р.Р. о дне и времени слушания дела извещен. Опрошенный в порядке судебного поручения, пояснил, что требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Пушкарева В.Г. утверждает, что ее мать ФИО5 работала в совхозе «Звездный» и в 1978 г. ей была предоставлена <адрес> пд.Мозжуха. ФИО5 вместе с ней вселилась в эту квартиру и проживала постоянно до своей смерти в 1985 <адрес> проживает в квартире до настоящего времени. Какие-либо документы на предоставление жилого помещения отсутствуют.
 
    Суд считает, что само по себе отсутствие документов на право вселения в спорную квартиру, не свидетельствует об отсутствии права пользования Пушкаревой В.Г. спорной квартирой.
 
    Сведениями трудовой книжки ФИО5 подтверждается, что она в 1978 г. работала в совхозе «Звездный». По сведениям похозяйственного учета Звездной сельской территории дом по <адрес> д.Мозжуха принадлежал совхозу «Звездный». В 1991 г. при реорганизации совхоза «Звездный», являвшегося государственной собственностью <адрес>, не приватизированные квартиры дома по <адрес> д.Мозжуха, в том числе <адрес>, были переданы в муниципальную собственность Кемеровского муниципального района, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности. При передаче квартиры в муниципальную собственность вопрос о выселении Пушкаревой В.Г. и членов ее семьи не ставился.
 
    ФИО5 и Пушкарева В.Г. были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства. ФИО5 проживала в квартире до своей смерти в 1985 г., а Пушкарева В.Г. проживает до настоящего времени. Право пользования ФИО5 и Пушкаревой В.Г. спорной квартирой никем не оспаривается. Спорное жилое помещение являлось единственным и постоянным местом проживания ФИО5 и является таковым для Пушкаревой В.Г. до настоящего времени.
 
    Доказательства самоуправного занятия ФИО5 и Пушкаревой В.Г. спорной квартиры суду не представлены.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд считает, что ФИО5 была вселена в спорную квартиру в установленном порядке и приобрела право пользования спорным жилым помещением.
 
    В силу ст.54 ЖК РСФСР Пушкарева В.Г. как член семьи ФИО5, вселившаяся в спорную квартиру в качестве члена семьи ФИО5, приобрела равное с ней право пользования спорным жилым помещением.
 
    После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности нанимателя квартиры исполняет Пушкарева В.Г., которая в силу ст.88 ЖК РСФСР стала нанимателем спорной квартиры вместо умершей ФИО5
 
    В <данные изъяты> г. у Пушкаревой В.Г. родился сын ФИО6, в <данные изъяты> г. – сын Мироненко П.Е., в <данные изъяты> г. – дочь Мироненко М.Е. Дети Пушкаревой В.Г. Мироненко М.Е., Мироненко П.Е. проживают вместе с Пушкаревой В.Г., зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире. Пушкарева В.Г. утверждает, что они вселялись в спорную квартиру в качестве членов ее семьи и являются членами ее семьи до настоящего времени. Доказательства обратному не представлены.
 
    При таком положении Мироненко М.Е. и Мироненко П.Е. в силу ст.54 ЖК РСФСР приобрели равное с Пушкаревой В.Г. право пользования спорным жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать Пушкареву ВГ, Мироненко МЕ, Мироненко ПЕ приобретшими право пользования квартирой 4 по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 03.03.2014 г.
 
             Председательствующий