Дата принятия: 26 февраля 2014г.
дело № 2-127/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года г.Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Е.А.Мариной,
при секретаре Алексеевой Е.Н.,
с участием ответчика Сальниковой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Сальниковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Сбербанк России (далее банк) обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что [дата обезличена] одобрил заявление Сальниковой Е.Е. на получение банковской карты [данные изъяты] с лимитом кредита [данные изъяты]. Сальникова Е.Е. под роспись была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. Для отражения проводимых операций Сальниковой Е.Е. был открыт счет карты (ссудный счет) [номер обезличен] и выдана карта [данные изъяты]. На указанный счет банком производились зачисления сумм, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете, ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного обязательного платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк [дата обезличена] потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки. На [дата обезличена] банк зафиксировал размер задолженности ответчика, который указан в выписке из лицевого счета. Таким образом, у Сальниковой Е.Е. образовалась задолженность в общей сумме [данные изъяты], из которых: [данные изъяты] - просроченная задолженность по основному долгу, [данные изъяты] - просроченные проценты, [данные изъяты] – неустойка. Указанную сумму и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме [данные изъяты] просил взыскать с Сальниковой Е.Е.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сальникова Е.Е. в судебном заседании исковые требования Сбербанка признала в полном объёме, пояснив, что действительно сняла с кредитной карты Сбербанка [данные изъяты], однако, не смогла возвращать частями данную сумму, поскольку её уволили с работы.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с договором действия банка по открытию счета и предоставлению кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты и открытия ссудного счета. Активация производится банком не позднее следующего рабочего дня после выдачи карты держателю или держателем самостоятельно при проведении операции по карте в соответствии с п. 3 Памятки держателя, которая совместно с заявлением-анкетой и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются договором присоединения.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Сбербанка России» держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита, в соответствии с информацией указанной в отчете; погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка; датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списывается Банком в без акцептном порядке и направляется на погашение задолженности держателя (пп.3.6,3.7,3.9,3.10).
Из материалов дела видно, что [дата обезличена] Сальникова Е.Е. собственноручно заполнила заявление на получение кредитной карты, по которому получила кредитную карту [номер обезличен] с лимитом кредита в [данные изъяты] под 19% годовых на срок 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. [дата обезличена]. ОАО Сбербанк России предоставил ответчику кредитную карту с начисленными на неё денежными средствами в размере [данные изъяты]. [дата обезличена], будучи осведомленной под роспись об условиях кредитования, Сальникова Е.Е. первый раз воспользовалась картой в сумме [данные изъяты], в пределах лимита карты. Погашение задолженности должно производиться, начиная с [дата обезличена] и далее ежемесячно до полного погашения долга. Сальникова Е.Е. пользовалась представленным лимитом, однако, в нарушение взятых на себя обязательств, погашение кредитной задолженности производила нерегулярно и в недостаточных суммах.
Согласно расчету ОАО Сбербанк России задолженности по кредитной карте в отношении ответчика Сальниковой Е.Е., рассчитаны проценты по договору и просрочке выплат, по периодам просрочки, в том числе:
- просроченный основной долг - [данные изъяты];
- просроченные проценты - [данные изъяты];
- неустойка - [данные изъяты].
При непогашении задолженности по сумме займа, исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным, так как размер задолженности подтверждается общим расчетом ОАО Сбербанка России задолженности по сумме займа в отношении должника Сальниковой Е.Е. на общую сумму долга в размере [данные изъяты].
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере [данные изъяты], поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Сальниковой Е.Е. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Сальниковой Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере [данные изъяты], государственную пошлину в сумме [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2014 года.
Председательствующий:
