Дата принятия: 26 февраля 2014г.
К делу № 2-288/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2014 года город Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н.,
при секретаре Еремян А.А.,
с участием истца Ключникова Ю.Ю.,
представителя ответчика Бондарец С.Ю. – адвоката Барановской Т.С., предоставившей удостоверение №4276 от 06.04.2011 года и ордер №673253 от 26.02.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключникова <данные изъяты> к Бондарец <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Ключников Ю.Ю. обратился в суд с иском к Бондарец С.Ю. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил суду, что 01 апреля 2013 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и обязался вернуть 30 сентября 2013 года. Однако в указанный срок долг в размере 60 000 рублей ответчиком возвращен не был. Распиской от 1 апреля 2013 года предусмотрен процент за пользование денежной суммой 8 процентов ежемесячно. Таким образом, за период с 1 апреля 2013 года по 20 января 2014 года подлежат начислению процентов в сумме 46 300 рублей. 1 мая 2013 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 47 870 (Сорок семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей и обязался вернуть 31 августа 2013 года. Однако в указанный срок долг в размере 47870 рублей ответчиком возвращен не был. Распиской от 1 мая 2013 года предусмотрен процент за пользование денежной суммой 8 процентов ежемесячно. Таким образом, за период с 1 мая 2013 года по 20 января 2014 года подлежат начислению процентов в сумме 33116 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа (расписке) в сумме 107 870 рублей. Взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 79 416 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся судом по последнему известному месту жительства, судебные повестки не получал. Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
В связи с этим, суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика. Для представления интересов ответчика в качестве его представителя судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Барановская Т.С., которая просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
01 апреля 2013 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и обязался вернуть 30 сентября 2013 года. Распиской от 1 апреля 2013 года предусмотрен процент за пользование денежной суммой 8 процентов ежемесячно. 1 мая 2013 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 47 870 (Сорок семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей и обязался вернуть 31 августа 2013 года. Распиской от 1 мая 2013 года предусмотрен процент за пользование денежной суммой 8 процентов ежемесячно.
Факт займа подтверждается письменными расписками заёмщика Бондарец С.Ю. от 01.04.2013 года и 01.05.2013 года.
Однако, в срок исполнения договоров займа, свои обязательства ответчик не исполнил.
Сделка займа состоялась в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ПС РФ, соблюдена письменная форма заключения сделки, и условия её заключения были выполнены сторонами в полном объеме.
Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В срок исполнения обязательства по возврату займа, а именно 01.04.20013 г. по первой расписке, и 01.05.2013 г. по второй расписке, ответчик деньги истцу не вернул.
Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ, следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За период с 1 апреля 2013 года по 20 января 2014 года подлежат начислению процентов в сумме 46 300 рублей. За период с 1 мая 2013 года по 20 января 2014 года подлежат начислению процентов в сумме 33116 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В связи с чем, с ответчика Бондарец С.Ю. следует взыскать проценты по договорам займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу возмещаются ответчиком расходы в сумме – 4945 рублей 74 коп. по оплате государственной пошлины, которые подтверждены квитанцией об оплате.
На основании изложенного ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Ключникова <данные изъяты> к Бондарец <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с Бондарец <данные изъяты> пользу иКлючникова <данные изъяты> долг по договору займа (расписке) в сумме 107 870 рублей.
Взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 79 416 рублей.
Взыскать с ответчика Бондарец <данные изъяты> в пользу истца Ключникова <данные изъяты> судебные расходы в сумме 4 945 рублей 74 копейки.
Копию решения выслать по последнему известному месту жительства ответчика.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
