Решение от 26 февраля 2014 года

    Дело № 2-189/2014 г.
 
                                                                       РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года                                                                                                г. Данков     
 
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Сарычева В.Д.,
 
    при секретаре Сысоевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Козлову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к Козлову Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 27 августа 2012 года между сторонами был заключен договор № 118Э/312 о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 127000 рублей под 19,5 % годовых, на срок до 25 августа 2017 года. 27 августа 2012 года кредит в сумме ... рублей был предоставлен Козлову Н.А., что подтверждается расходным кассовым ордером за № 0014.
 
    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.
 
         В соответствии с п. 5.4, 5.1, 6.2.1,6.2.2, 6.4.6 указанного договора, платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии производится согласно графику погашения кредита и процентов за его использование (далее график) являющимся приложением к договору 25 числа следующего за расчетным месяцем. В случае не соблюдения заемщиком графика или возврата кредита в срок предусмотренный договором, Кредитор вправе потребовать в судебном порядке досрочного взыскания кредита, плату за пользование кредитом, применить установленные договором меры ответственности, а Заемщик возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности
 
    Ответчиком за период с 26 сентября 2013 года по 20 декабря 2013 года были нарушены сроки погашения кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Остаток долга по кредиту составил ...., долг по уплате процентов с 01 августа 2013 года по 20 декабря 2013 года, составил .....
 
    Истец просит расторгнуть договор о проведении операций по экспресс- кредитованию физических лиц. № 118Э/312 от 27 августа 2012 года, взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме ...., проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых в суме ... руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, и неустойку за нарушение сроков возврата кредита - 8,25% годовых от ... с (дата) по день вступления решения суда в законную силу. Кроме того, взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме ...
 
           В судебном заседании представитель истца по доверенности Терехова И.С. увеличила исковые требования, и просила суд взыскать с ответчика Козлова Н.А. задолженность по кредиту по состоянию на 26 февраля 2014 года в сумме .... Также просила взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчёта 16% годовых от суммы кредита (...) и неустойку - 8,25% годовых от суммы кредита с 27 февраля 2014 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу. Пояснила, что Козлов Н.А. вышел на просрочку платежей по кредиту с 26 сентября 2013 года, после чего так и не вошёл в график платежей. Это является суще6ственным нарушением условий кредитного договора, и основанием для его расторжения.
 
    Ответчик Козлов Н.А. в судебном заседании иск признал, и пояснил, что он действительно 27 августа 2012 года заключил кредитный договор с ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк», по которому ему был предоставлен кредит в сумме .... Не отрицал, что в августе 2013 года он не внёс обязательный платёж по кредиту и вышел на просрочку по ежемесячным платежам в связи с потерей работы.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
          Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
           В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
           В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
          Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
          В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
           В силу статьи 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
          На основании статьи 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, 27 августа 2012 года между ОАО «Липецккомбанк» и Козловым Н.А. был заключен договор № 118Э/312 о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц (л.д. 7-9). В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... под 19,5 % годовых, на срок до 25 августа 2017 года, и в тот же день кредит в указанной сумме был предоставлен Козлову Н.А., что подтверждается расходным кассовым ордером за № 0014 от 27 августа 2012 года (л.д. 11).
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.
 
         Пунктами 5.1, 5.4, 6.2.1,6.2.2, 6.4.6 указанного договора предусмотрено, что платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии производится согласно графику погашения кредита и процентов за его использование (далее график) являющимся приложением к договору 25 числа следующего за расчетным месяца. В случае не соблюдения заемщиком графика или возврата кредита в срок предусмотренный договором, Кредитор вправе потребовать в судебном порядке досрочного взыскания кредита, плату за пользование кредитом, применить установленные договором меры ответственности, а Заемщик возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности.
 
         Как установлено пунктами 7.2 и 7.3 договора, в случае нарушения заёмщиком срока внесения платежа кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 8% годовых от суммы кредита. За неоднократное (более одного раза) неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных п. 6.2 настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты заёмщиком штрафа в размере 1% от суммы кредита.
 
           Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что 26 сентября 2013 года Козлов Н.А. вышел на просрочку платежей по кредиту, несвоевременно погашая основной долг и проценты, и в дальнейшем так и не вошёл в график платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту.
 
         Согласно представленному истцом в судебном заседании расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2014 года, задолженность Козлова Н.А. по кредиту составила ...., из них: основной долг по кредиту - ... проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых - ...., неустойка за нарушение сроков возврата кредита - ...., и штраф - ...
 
         Указанный расчет задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал, и не отрицал наличие указанного долга. Суд с этим расчётом согласен и принимает его.
 
          В связи с изложенным, суд считает требования истца о досрочном расторжении договора № 118Э/312 от 27 августа 2012 года о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать с Козлова Н.А. в пользу истца задолженность по данному договору в общей сумме ...., в том числе основной долг по кредиту - ...., проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых - ...., неустойка за нарушение сроков возврата кредита - ...., и штраф - ...
 
          Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчёта 16% годовых от суммы кредита (...) и неустойки - 8,25% годовых от суммы кредита с 27 февраля 2014 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу суд считает также подлежащими удовлетворению.
 
           Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу данного иска в сумме ...
 
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Досрочно расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № 118Э/312 от 27 августа 2012 года, заключенный между ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Козловым Н.А.
 
         Взыскать с Козлова Н.А. в пользу ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № 118Э/312 от 27 августа 2012 года в сумме ...
 
        Взыскать с Козлова ... в пользу ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 16% годовых, и неустойку за нарушение сроков возврата кредита - 8,25% годовых на сумму основного долга с 27 февраля 2014 года по день вступления решения суда в законную силу.
 
        Взыскать с Козлова Николая Александровича в пользу ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме ...
 
         На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
 
    Председательствующий:                                                                                               В.Д. Сарычев
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2014 года.