Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело №12-4/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с. Звериноголовское 26 февраля 2014 года
Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Ануфриев Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Щетинина Александра Васильевича, ...
и жалобу ЩетининаА.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» ФИО3 от <дата> года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» ФИО3 от <дата> Щетинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме № рублей.
Щетинин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав в жалобе, что считает постановление незаконным и необоснованным в виду того, что в материалах дела не предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего, что загрязнение проезжей части произошло именно вследствие его неправомерных действий, кроме того, не была назначена дата, время и место рассмотрения дела, протокол не был направлен на рассмотрение, как того требует статья 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит постановление отменить в виду отсутствия события правонарушения.
В судебном заседании Щетинин А.В. жалобу поддержал, просил постановление отменить, так как административного правонарушения он не совершал, производство по делу просил прекратить.
Представитель ОГИБДД по обслуживанию Звериноголовского района МО МВД России «Притобольный» ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считал виновность Щетинина полностью доказанной имеющимися доказательствами. Постановление по делу было вынесено в отсутствие Щетинина, так как в назначенное время рассмотрение протокола не состоялось в связи с его служебной занятостью, поэтому протокол был рассмотрен в этот же день позже без участия Щетинина.
Судья, заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, полагает, что постановление от <дата> подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что <дата> в отношении Щетинина А.В. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД по обслуживанию Звериноголовского района МО МВД России «Притобольный» ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого постановлением от <дата> начальника ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области ФИО3 был привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Однако, при рассмотрении дела и принятии решения по делу должностным лицом административного органа были допущены нарушения требований административного законодательства.
Согласно части 2 статьи 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, дело начальником ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» рассмотрено в нарушение указанных требований закона в отсутствие Щетинина А.В., данных о надлежащем извещении Щетинина о месте и времени рассмотрения дела в представленных материалах не имеется и в судебное заседание не представлено, тем самым, было нарушено право Щетинина давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также право на защиту.
Вместе с тем, доводы жалобы Щетинина А.В. о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку без устранения нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии оснований для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, постановление в отношении Щетинина А.В. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление по делу подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» ФИО3 от <дата> о признании Щетинина Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере № рублей, - отменить, протокол об административном правонарушении и материалы дела возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» для устранения имеющихся процессуальных нарушений.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Решение суда вступило в законную силу.
