Решение от 26 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

 
г. Туран 26 февраля 2014 года                                 
 
    Судья Пий-Хемский районного суда Республики Тыва Кужугет К.Б., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района от 27 января 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении БЧР,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района от 27 января 2014 года, БЧР признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишен прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
        БЧР подал жалобу на указанное постановление, указывая на то, что мировым судьей постановление вынесено незаконно и необоснованно с нарушением процессуального законодательства. Так при рассмотрении дела БЧР был лишен возможности участвовать в судебном заседании, давать объяснения и предоставить доказательства своей невиновности, поскольку он не управлял транспортным средством и находился в период составления протокола об административном правонарушении в другом месте, находился на работе в г. Кызыле в торговом доме «Курай», собственником транспортного средства не являлся, о времени и месте судебного заседания извещен, не был, дело было рассмотрено в его отсутствие. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
        В судебном заседании БЧР и его представитель адвокат ООС-Н. доводы жалобы полностью поддержали и просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
 
        Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ТВВ в судебном заседании указал, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении БЧР, однако в судебном заседании видит другого человека, лицо в отношении которого он составлял протокол был ростом выше и имел плотное телосложение, личность была установлена со слов.
 
        Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
        Из материалов дела следует, что 06 декабря 2013 года, инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ТВВ в отношении БЧР составлен протокол 17 ОО №307974, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнение законного требования сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ТВВ, протоколом 17 OE №019502 от 06 декабря 2013 года, согласно которому БЧР был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, поскольку он управлял автомашиной и от него исходил запах алкоголя из полости рта. БЧР отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе имеется запись, согласно которой БЧР отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    БЧР в судебном заседании предоставил, справку с места работы торговый дом «Курай», согласно которой БЧР находился 06 декабря 2013 года на рабочем месте с 10 часов до 19 часов, о чем свидетельствует табель учета рабочего времени, график работы за декабрь месяц, а также ответ на запрос Управления ГИБДД МВД Республики Тыва, согласно которого собственником транспортного средства УАЗ-315196 государственный регистрационный номер Х 204 АХ 17 РУС, является КМБ.
 
        Таким образом, прихожу к выводу, что доводы жалобы БЧР обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании должностное лицо инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ТВВ, составлявшее протокол об административном правонарушении в отношении БЧР личность лица подлежащего к административной ответственности документально не установил, что составлял протокол на другого человека, личность установил со слов.
 
        Кроме этого БЧР представил письменные доказательства, что 06 декабря 2013 года с 10 часов до 19 часов он находился на рабочем месте в г. Кызыле Республики Тыва, о чем свидетельствовала справка, и табель учета рабочего времени по месту работы.
 
    Транспортное средство автомашина УАЗ-315196 государственный регистрационный номер Х 204 АХ 17 РУС, принадлежит КМБ.
 
        Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        При таких обстоятельствах в действиях БЧР отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку БЧР транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции не отказывался.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу БЧР, удовлетворить.
 
        Постановление мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района от 27 января 2014 года, по делу об административном правонарушении ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении БЧР отменить.
 
    Производство по делу, в соответствии со с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
 
        Настоящее решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                     Кужугет К.Б.