Решение от 26 февраля 2014 года

Дело №2-161/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года                                                                                          г. Сокол
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
 
    при секретаре Маямсиной Т.Н.,
 
    с участием ответчика Бабошина В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Коммунальные системы» к Бабошиной Е.Е., Бабошину В.Н., Кузнецову И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Бабошиной Е.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по мотиву того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных услуг за ней имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.
 
    ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией <адрес>,по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории <адрес>.
 
    МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчик длительное время не производила оплату за предоставленные услуги.
 
    Истец просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Бабошин В.Н. и Кузнецов И.А..
 
    В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, при этом общая сумма, подлежащая взысканию не изменилась, просит взыскать <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом взысканных ранее через судебных приставов сумм в погашение задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, судом извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные требования поддержала.
 
    Ответчик Бабошин В.Н. с указанно суммой задолженности согласился и пояснил,что все члены семьи согласны с данной суммой задолженности,суммы удержанные судебным приставом в данную сумму не включены,расчет,представленный истцом,он проверил,с ним согласен..При этом просит исключить из числа ответчиков Кузнецова И.А.,так как он хотя и зарегистрирован по данному адресу,но является студентом очной формы обучения,дохода не имеет.
 
    Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика,представителя истца в предыдущем судебном заседании, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.
 
    В справке и поквартирной карточке, предоставленных ООО «Соколжилком», в числе зарегистрированных по адресу <адрес> указаны: Бабошина Е.Е., Бабошин В.Н., Кузнецов И.А.
 
    Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем квартиры <адрес> является Сокольский муниципальный район.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. Через судебных приставов взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., от судебных приставов поступила сумма <данные изъяты> руб., остаток по исполнительному листу <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, должны нести бремя содержания данного помещения и оплачивать коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб.
 
    С учётом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    Доводы ответчика Бабошина В.Н.об исключении из числа ответчиков Кузнецова И.А.не могут являться основанием для отказа в иске к данному ответчику,поскольку он зарегистрирован в спорном жилом помещении,пользуется предоставленными истцом услугами.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Бабошиной Е.Е., Бабошина В.Н., Кузнецова И.А. в пользу МУП «Коммунальные системы»:
 
    задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. солидарно,
 
    расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья:                                                                                                        Н.Н.Лукинская
 
    Справка: решение вступило в законную силу 28.03.2014 г.