Решение от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело № 2-240/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года город Котельнич
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.
 
    при секретаре Исуповой А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окишевой Н. В. к Злобиной Н. В. о взыскании долга по договорам займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Окишева Н.В. обратилась в суд с иском к Злобиной Н.В. о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что 15.03.2013 года она передала ответчику в долг 97 500 рублей на срок до 17.02.2015 года под 40% годовых, с уплатой равными взносами в сумме 6561 рублей до 15 числа каждого месяца на расчетный счет <№>. <дд.мм.гггг> она передала ответчику в долг 81 930 рублей на срок до 17.04.2015 года под 50% годовых, с уплатой равными взносами в сумме 6502 рубля 29 копеек до 24 числа каждого месяца на расчетный счет <№>. 16.07.2013 года она передала ответчику в долг 95 000 рублей на срок до 16.07.2015 года под 36% годовых, с уплатой равными взносами в сумме 6561 рублей до 10 числа каждого месяца на расчетный счет <№>. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению долга не исполняет, ежемесячные платежи не вносит ни по одному договору.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам в размере 274 430 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 83 202 рубля 54 копейки.
 
    В судебном заседании истец Окишева Н.В. и ее представитель Привалова Л.А. предъявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Окишева Н.В. дополнительно пояснила, что денежные средства, переданные в долг Злобиной Н.В., сама она взяла в банках, оформив кредитные договоры на свое имя. Вынуждена сама погашать кредиты.
 
    Ответчик Злобина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Из материалов дела следует, что 15.03.2013 года Окишева Н.В. передала Злобиной Н.В. в долг 97 500 рублей на срок до 17.02.2015 года под 40% годовых, с уплатой равными взносами в сумме 6561 рублей до 15 числа каждого месяца на расчетный счет <№>.
 
    27.04.2013 года она передала ответчику в долг 81 930 рублей на срок до 17.04.2015 года под 50% годовых, с уплатой равными взносами в сумме 6502 рубля 29 копеек до 24 числа каждого месяца на расчетный счет <№>.
 
    16.07.2013 года она передала ответчику в долг 95 000 рублей на срок до 16.07.2015 года под 36% годовых, с уплатой равными взносами в сумме 6561 рублей до 10 числа каждого месяца на расчетный счет <№>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются расписками от 15 марта, 27 апреля и 16 июля 2013 года соответственно.
 
    В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вместе с тем, Злобина Н.В. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет. Ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени ежемесячные платежи в счет погашения долга не вносит.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на 28.01.2014 года задолженность по уплате процентов составляет:
 
    по договору от 15.03.2013 года - 34125 рублей (97500 рублей (сумма долга) х 40% (проценты за пользование займом) х 315 дней (период пользования): 360 дней);
 
    по договору от 27.04.2013 года - 30837 рублей 54 копейки (81 930 рублей (сумма долга) х 50% (проценты за пользование займом) х 271 день (период пользования): 360 дней);
 
    по договору от 16.07.2013 года - 18240 рублей (95 000 рублей (сумма долга) х 36% (проценты за пользование займом) х 192 день (период пользования): 360 дней);
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом он проверен, является верным.
 
    Согласно статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные Окишевой Н.В. исковые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать со Злобиной Н. В. в пользу Окишевой Н. В. сумму долга по договорам займа от 15 марта 2013 года, 27 апреля 2013 года, 16 июля 2013 года с учетом процентов в размере 357 632 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки.
 
    Расторгнуть договоры займа от 15 марта 2013 года, 27 апреля 2013 года, 16 июля 2013 года, заключенные между Злобиной Н. В. и Окишевой Н. В..
 
    Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.А. Рогачёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать