Решение от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-164/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года город Котельнич
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.
 
    при секретаре Исуповой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М. В. к Муниципальному образованию Котельничский муниципальный район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Смирнова М.В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ города Котельнич о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
 
    Свои требования обосновывала тем, что является наследником по закону по праву представления после смерти своего деда Фокина Н.П., умершего <дд.мм.гггг> года. После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти деда, с 2004 года она фактически приняла наследство, так как пользуется квартирой, сделала косметический ремонт, производит оплату коммунальных услуг, следит за ее сохранностью и техническим состоянием.
 
    Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
 
    Определением суда от 11.02.2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципальное образование городской округ города Котельнич на надлежащего - Муниципальное образование Котельничский муниципальный район.
 
    В судебном заседании истец Смирнова М.В. поддержала предъявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика Муниципальное образование Котельничский муниципальный район области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.
 
    Представители третьих лиц Управления Росреестра по Кировской области, «Котельничское БТИ» КОГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований.
 
    Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что на основании ордера Комсомольского сельского совета Фокину Н.П. в 1995 году предоставлена квартира по адресу <адрес>.
 
    11.10.1995 года указанная квартира передана в совместную собственность Фокину Н.П. и Фокиной К.П. (договор передачи квартиры в совместную собственность граждан от 11.10.1995 года).
 
    Фокин В.Н. является сыном Фокина Н.П. и Фокиной К.П. (свидетельство о рождении серии <№>).
 
    Фокина К.П. умерла <дд.мм.гггг> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№>. На момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>.
 
    На момент ее смерти в спорной квартире были зарегистрированы и проживали муж Фокин Н.П. и сын Фокины В.Н.
 
    Фокин В.Н. умер <дд.мм.гггг> (свидетельство о смерти серии I-ИР №607306).
 
    Смирнова (Фокина) М.В. и Фокин А.В. являются детьми Фокина В.Н. и внуками Фокина Н.П.
 
    27 января 2004 года умер Фокин Н.П.
 
    После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира <№> в доме <№> по <адрес>, 1/2 доля в праве на которую принадлежала ему на праве собственности по договору на передачу квартиры в собственность граждан, а 1/2 доля как фактически принанявшему наследство после смерти супруги – Фокиной К.П. и сына Фокина В.Н.
 
    В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Смирнова М.В. и Фокин А.В. являются наследниками Фокина Н.П. по праву представления, иных наследников не имеется.
 
    Фокин А.В. от принятия наследства отказался, что подтверждается его заявлением нотариусу Котельничского нотариального округа Кировской области от 20.10.2012 года.
 
    По сообщению Котельничского нотариального округа Кировской области наследственное дело на имя Фокина Н.П. в нотариальной конторе не заводилось.
 
    Однако, судом установлено, что Смирновой М.В. фактически вступила в наследство после смерти Фокина Н.П., поскольку она с 2004 года несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, следит за сохранностью и техническим состоянием квартиры.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, показаниями допрошенной в суде в качестве свидетеля Фокиной Р.Р.
 
    Запись о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на квартиру по адресу <адрес>, отсутствует, что подтверждается уведомлением Котельничского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 29.01.2014 года.
 
    Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм суд полагает исковые требования Смирновой М.В. о признании за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Управлением Росреестра по Кировской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать за Смирновой М. В., <дд.мм.гггг> года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер <№>), общей площадью 44,6 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ю.А. Рогачёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать