Решение от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Тип документа: Решения

                                                            Р Е Ш Е Н И Е
 
                                          Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года                      с.Икряное
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
 
    при секретаре Гриценко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Мухамбетову Н. С., Антоновой Н. Е., Хабибуллину С. Г., Ивановой М. В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк РФ» в лице Астраханского отделения <номер изъят> обратился в суд с иском к Мухамбетову Н.С., Антоновой Н.Е., Хабибуллину С. Г., И. М.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что <дата изъята> между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Астраханского отделения <номер изъят> Сбербанка России и Мухамбетовым Н.С. был заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с Антоновой Н.Е., <номер изъят> от <дата изъята> с И. М.В., <номер изъят> от <дата изъята> с Хабибуллиным С.Г. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер изъят> Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> копейка. <дата изъята> заемщику и поручителям были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.
 
    Просит суд взыскать в солидарном порядке с Мухамбетова Н.С, Антоновой Н, Е., И. М.В., Хабибуллина С.Г.      в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> и Мухамбетовым Н.С., взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Аранова Л.О. исковые требования подержала в полном объеме.
 
    Ответчик Мухамбетов Н.С., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
 
    Ответчики Антонова Н.Е., Хабибуллин С.Г., И. М.В. в судебном заседании требования истца признали в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства.
 
    В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании было установлено, что <дата изъята> между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Астраханского отделения <номер изъят> Сбербанка России и Мухамбетовым Н.С. был заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> годовых.
 
    В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с Антоновой.Н.Е., <номер изъят> от <дата изъята> с И. М.В., <номер изъят> от <дата изъята> с Хабибуллиным С.Г.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с. п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> копейка.
 
    <дата изъята> заемщику и поручителям были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.
 
    Поскольку по договору поручительства поручители взяли на себя обязательства перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ поручители Антонова Н.Е., Хабибуллин С.Г., И. М.В. должны нести с Мухамбетовым Н.С. солидарную ответственность.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Мухамбетову Н. С., Антоновой Н. Е., Хабибуллину С. Г., Ивановой М. В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мухамбетова Н. С., Антоновой Н. Е., Хабибуллина С. Г., Ивановой М. В. в солидарном порядке в пользу Сбербанка РФ ОАО в лице Астраханского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мухамбетовым Н. С..
 
    Взыскать с Мухамбетова Н. С., Антоновой Н. Е., Хабибуллина С. Г. Ивановой М. В. в пользу Сбербанка РФ ОАО в лице Астраханского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2014 года.
 
    Судья              Р.Р. Хамидуллаева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать