Решение от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Безенчук              26 февраля 2014года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    при секретаре Керженцевой Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-156/14 по иску Дерунова ФИО10 к ГУ - УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области о включении периодов в страховой стаж
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дерунов В.В. обратился в суд с иском, указывая, что при назначении пенсии ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области не засчитало в страховой стаж периоды работы:
 
    - <данные изъяты> в колхозе <данные изъяты>, поскольку в справке выданной администрацией <данные изъяты> не указана дата рождения, что не дает право установить принадлежность данного документа Дерунову В.В.;
 
    - <данные изъяты>, поскольку справки подтверждающие факт работы Дерунова В.В. выданы <данные изъяты> который не является правоприемником.
 
    Трудовая книжка Дерунова В.В. была уничтожена при пожаре. Факт работы могут подтвердить свидетели, которые работали в месте с Деруновым В.В.
 
    В связи с изложенным просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области включить в страховой стаж указанные периоды работы и произвести перерасчёт пенсии по старости, с момента назначения пенсии по старости, <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Дерунов В.В. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Лаугин А.В. исковые требования не признал, указывая, что Дерунову В.В. обоснованно отказано включить спорный период в страховой стаж.
 
    Заслушав стороны изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Дерунова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Дерунову В.В. назначена трудовая пенсия по старости <данные изъяты>
 
    При назначении пенсии ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области не засчитало в страховой стаж Дерунову В.В. периоды работы:
 
    <данные изъяты>, поскольку в справке выданной <данные изъяты> не указана дата рождения, что не дает право установить принадлежность данного документа Дерунову В.В.;
 
    <данные изъяты>, поскольку справки подтверждающие факт работы Дерунова В.В. выданы <данные изъяты> который не является правоприемником указанных предприятий.
 
    Подтвердить трудовой стаж записями в трудовой книжке не предоставляется возможным, поскольку трудовая книжка уничтожена при пожаре <данные изъяты>
 
    В силу нормы пункта 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Аналогичное положение содержат и Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, пунктом 28 которых закреплено, что периоды работы на территории РФ, предусмотренные пп. "а" п. 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
 
    Судом установлено, что Дерунову В.В. ОАО « Безенчукский элеватор» выдана справка, подтверждающая факт его работы <данные изъяты> Сведения о работе Дерунова В.В. в указанных предприятиях подтверждены показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 Суд полагает, что Дерунов В.В. не должен отвечать за нарушение работодателем, правил передачи и оформления архивных документов и нести бремя негативных последствий такого нарушения.
 
    Судом также установлено, что Дерунов В.В. работал <данные изъяты> что подтверждается архивной справкой <данные изъяты>
 
    При изложенных обстоятельствах, суд читает, что период работы <данные изъяты>, подлежат включению Дерунову В.В в страховой стаж, и ответчик должен произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с момента назначения.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГКП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области включить в страховой стаж Дерунова ФИО11 периоды работы, <данные изъяты> и произвести перерасчёт пенсии по старости, с момента назначения пенсии по старости, <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
        Федеральный судья
 
    Безенчукского районного суда                Каткасова И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать