Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> 26февраля 2014 года
Судья Калужского районного суда <адрес> Перфильев К.М.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на
решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 25.12.2013г. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.
ФИО1 обратился в Калужский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанные решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> указав, что правонарушения он не совершал, инспектором не был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении, ему не разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, не опрашивались свидетели.
Изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоА РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21070, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут у <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В постановлении имеется отметка о том, что событие административного правонарушения и назначенное административное наказание лицом, в отношении которого вынесено постановление, не оспариваются, что удостоверено подписью ФИО1
При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что инспектором ГИБДД не был опрошен сам пешеход и свидетели правонарушения, не является основанием для отмены постановления.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к водителю ФИО1 судом не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.
Довод жалобы о том, что ФИО1 при вынесении постановления по делу не разъяснялись права лица, привлекаемого к ответственности, опровергаются как вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, так и его копией, выданной ФИО1, в которых имеется отметка о разъяснении положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что удостоверено подписью ФИО1
Постановление по делу вынесено надлежащим должностным лицом, административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу и последующем рассмотрении жалобы ФИО1, должностными лицами ГИБДД УМВД России по <адрес> не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 25.12.2013г. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья Калужского районного суда подпись
КОПИЯ ВЕРНА. К.М. Перфильев
