Решение от 26 февраля 2014 года

    К делу № 2 – 496/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 февраля 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего              Данидейченко И.Н.
 
    при секретаре                                           Соколовой Г.В.
 
    с участием адвоката                                      Шарафуллиной Д.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Козлов Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратились с иском в суд и просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Козловым Е.С., также просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего просят взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ответчиком Козловым Е.С. был заключен кредитный договор, по которому ему был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. С условиями предоставления кредита заемщик был согласен. Указал, что с июня 2013 года выплаты по кредитному договору не производятся, на требования банка ответчик не реагирует, позже долг был погашен частично, на настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей. На этом основании просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 109 377<данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> 33 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства возвращена за истечением срока хранения. Судом приняты все меря для уведомления ответчика, по указанном в договоре телефону Козлов Е.С. не работает, ответчику судом назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов, адвокат просит вынести решение в соответствии с законом.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен кредитный договор № с ответчиком Козловым Е.С., по которому ему был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, с условиями кредитного договора заемщик были ознакомлен и согласен (л.д.7-11).
 
    Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом в размере 21,3 % годовых, и ежемесячная уплата этих процентов, неустойка за задержку выплат. П. 4.2.3. кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д.10).
 
    Как указывает представитель банка, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был произведен плановый платеж, выплаты по кредиту не производились, после частичного погашения долга задолженность составляет <данные изъяты>, в подтверждение банком представлены кредитный договор, график платежей, расчет задолженности (л.д.7-19).
 
    Представитель истца в связи с нарушением заемщиком    обязательств по исполнению кредитного договора просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего просят взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Кредитный договор банком был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, договор подписан заемщиком, факт нарушения условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов в судебном заседании подтвержден.
 
    Ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенных нарушениях условий договора одной из сторон, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.
 
    На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 450,809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения Краснодарского отделения № и Козлов Е.С..
 
    Взыскать с Козлов Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
    Председательствующий: