Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 12-94-2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«26» февраля 2014 года судья Центрального районного суда г. Читы Новиков В.Н., при секретаре Малкиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пальшина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 24.12.2013 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы Пальшин В.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Пальшин В.А. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным, просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент задержания ТС сотрудниками ФГУП охраны в состоянии алкогольного опьянения не находился, требование после задержание автомобиля на прохождение медицинского освидетельствования к нему не предъявлялись. В рапортах сотрудников ППС указание об управлении Пальшиным В.А. ТС в состоянии алкогольного опьянения отсутствуют.
В судебном заседании Пальшин В.А. доводы жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №54 Центрального района г. Читы поддержал.
Представитель ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №54 Центрального района г. Читы от 24.12.2013 г. Пальшин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Пальшин В.А., управлявший ТС «<данные изъяты>», №, был задержан экипажем ОР ДПС УМВД России по г. Чите с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, протоколом <адрес> был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в отношении Пальшина В.А. вынесен протокол <адрес> об административном правонарушении.
Кроме того, в отношении Пальшина В.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт <адрес>. В соответствии с показаниями технического средства измерения МЕТА АКПЭ-01М-03 в выдохе Пальшина В.А. содержится алкоголь в размере <данные изъяты>
В своей жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании Пальшин В.А. указал на неверное установление обстоятельств дела мировым судьей, в частности на то обстоятельство, что до момента задержания сотрудниками ДПС УМВД России по г. Чита алкоголь он не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял. Совершил распитие спиртных напитков после изъятия у него ключей от автомобиля, находясь с товарищем в автомобиле в ожидании сотрудников ГИБДД, так как было холодно.
Однако данные доводы опровергаются материалами дела.
В соответствии с рапортами сотрудников экипажей № ОР ДПС, № ОБ ППСП УМВД России по г. Чита, а также пояснениями свидетелей – сотрудников ИДПС, ФГУП охраны ОБППСП, допрошенных в судебных заседаниях мировым судьей, Пальшин В.А. был задержан в связи с поступившей ориентировкой о нарушении водителем «<данные изъяты>» № правил дорожного движения (неоднократное пересечение двойной сплошной линии, проезд на красный свет светофора) и, как следствие, об управлении им автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В момент первичной проверки документов были установлены признаки алкогольного опьянения Пальшина В.А – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в дальнейшем нахождение водителя Пальшина В.А. в состоянии алкогольного опьянения было установлено техническим средством измерения.
Следовательно, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлен факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же факт нахождения Пальшина В.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания.
Представленные в судебное заседание доказательства получили надлежащую оценку при вынесении мировым судьей постановления, каких-либо нарушений при вынесении оспариваемого постановления мировым судьей не допущено. Постановление о привлечении Пальшина В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Пальшина В.А. суд находит надуманными, данными с целью уйти от ответственности.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г.Читы от 24 декабря 2013 года о привлечении Пальшина В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Пальшина В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.Н. Новиков
