Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 26 февраля 2014 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
при секретаре Южаковой А.А.,
с участием ответчика Машниной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреуса А.А. к МРИ ФНС № 14 по Свердловской области, Машниной В. Н., Муниципальному образованию «Североуральский городской округ» о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследственного преемства,
У С Т А Н О В И Л:
Бреус А.А. обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование о том, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Он является единственным наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди нет. Завещания она не составляла. Он в шестимесячный срок после смерти наследодателя обратился к нотариусу г. Североуральска Опаривской П.П. с заявлением о принятии наследства.
Наследство матери состояло из двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес>
Он думал, что правоустанавливающие документы на данную квартиру матерью были при жизни получены, так как знал, что она путем подачи заявления, нотариусу Усановой Н.Н. принимала наследство в виде данной квартиры после смерти своей матери, то есть его бабушки, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Квартира принадлежала ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в Североуральском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №
Однако выяснилось, что его мать при оформлении наследственных прав не смогла подтвердить родство с ФИО3, так как потеряла свидетельство о своём рождении. Она не получила свидетельство о праве на наследство.
От нотариуса ему стало известно, что вторым наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлась её дочь Машнина В.Н., которая отказалась от наследства матери в пользу своей сестры ФИО2 путем подачи нотариусу соответствующего заявления.
Считает, что ФИО2 единственная приняла наследство ФИО3 Других наследников первой очереди у ФИО3 не было. Завещания она не совершала.
Он направил по месту рождения матери в Республику Беларусь запрос на получение сведений из актовой записи о её рождении. Согласно справке отдела ЗАГС <адрес> исполнительного комитета <адрес> Республики <данные изъяты> в документах архива отдела ЗАГС <адрес> имеется на хранении запись акта о рождении № совершенная ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ФИО3 ФИО2 (отчество не указано), родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года; мать - ФИО3. Данная справка является доказательством того, что ФИО2 приходится дочерью ФИО3.
Нотариус Опаривская П.П. пояснила, что отсутствие в актовой записи указания на отчество моей матери препятствует ему в получении свидетельства о праве на наследство.
Он был зарегистрирован в спорной квартире своей бабушкой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и проживал в этой квартире вместе с ней непрерывно, проживает до настоящего времени. Спорная квартира состоит на кадастровом учете, кадастровый номер №
Ссылаясь на положения ст. ст. 131, 218, 1111, 1112, 1113, 1114, 1142, 1153, 1154, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК - далее по тексту), просит признать за ним право собственности в порядке наследственного преемства на квартиру под № находящуюся в <адрес>.
В судебное заседание истец Бреус А.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Машнина В.Н. в судебном заседании иск признала полностью, не возражала против его удовлетворения, пояснила, что она отказывалась от наследства своей матери ФИО3
МРИ ФНС № 14 по Свердловской области, Муниципальное образование «Североуральский городской округ в судебное заседание своих представителей не направили, в отзывах просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, не возражали против удовлетворения иска.
Поскольку в деле имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о месте, времени и дате рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав пояснения ответчика Машниной В.Н., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1113 ГК наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК (ст. 1141 ГК).
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение принадлежало ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор зарегистрирован в Североуральском БТИ.
Согласно кадастровому паспорту, общая площадь квартиры составляет 45,1 м2.
Из дела о наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО2 Машнина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства путем подачи нотариусу заявления в соответствии с положениями ст. 1157, 1158 ГК.
Свидетельство о праве на наследство ФИО2 не получено.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
Степень родства истца с ФИО2 (сын-мать) подтверждается его свидетельством о рождении.
Степень родства ФИО2 и ФИО3 (дочь-мать) подтверждается справкой отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Неуказание должностным лицом, заполнившим сведения о рождении ФИО3 ФИО2, её отчества вызвано тем, что сведения об отце отсутствовали. Данное обстоятельство не должно влиять на объем наследственных прав истца. Сомнений в том, что ФИО2 (добрачная фамилия - ФИО3) приходилась ФИО3 дочерью, у суда не возникло.
Согласно п. 1 ст.1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктами 34 и 35 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Таким образом, ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО3, обратившись к нотариусу. Она являлась его собственником со дня открытия наследства, а спорное жилое помещение должно было войти в состав наследства уже тогда.
В свою очередь истец, являющийся наследником 1 очереди, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшемся после смерти его матери ФИО2 (дело о наследстве). Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении другой квартиры и недополученной пенсии. То есть Бреус А.А. принял наследство.
Из этого следует, что спорная квартира входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а за истцом должно быть признано право собственности на неё.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Бреусом А.А. право собственности в порядке наследственного преемства на квартиру,находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 45,1 м2.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ
