Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года. п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
При секретаре Даценко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление В о восстановлении срока обжалования постановления и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, -
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД ДПС России по Красноярскому краю капитана полиции БА В подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 44 км./час. при движении на участке дороги а.д. <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, которое зафиксировано с помощью специального технического средства <данные изъяты>, Идентификатор № (дата поверки действительна до ДД.ММ.ГГГГ)
Не согласившись с привлечением его к административной ответственности, В обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял на основании договора аренды автомобиля Б. Просит восстановить ему срок на обжалование постановления, так как копию постановления получил по почте только ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В материалах административного дела сведений о вручении В постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД ДПС России по Красноярскому краю капитана полиции БА от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем ходатайство В о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В подтверждение факта совершения В административного правонарушения представлена запись технического регистратора, переведенная на бумажный носитель, на которой зафиксирован автомобиль с рег.знаком № скорость: 134 кв.м/час. Попутное направление контроля. Дата фиксации: ДД.ММ.ГГГГ, время фиксации <данные изъяты>, разрешенная скорость 90 км/час., место контроля а.д. <адрес>. <данные изъяты>, Идентификатор № №
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд находит постановление подлежащим отмене.
При рассмотрении жалобы В было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с помощью специального технического средства <данные изъяты>, Идентификатор № транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица. Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами:
-договором от ДД.ММ.ГГГГ г. между В и ООО «<данные изъяты>», согласно которому В сдал во временное пользование на безвозмездной основе ООО «<данные изъяты>» с правом передачи другим лицам свой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №. Срок действия договора установлен один год и пролонгируется на тех же условиях, если ни одна из сторон после истечения его срока действия не заявила о его расторжении (п.1.3);
-договором аренды транспортного средства между ООО «<данные изъяты>» и Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б арендует втомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ Согласно передаточному акту автомобиль принят Б ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. и возвращён ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Допрошенный по судебному поручению свидетель Б пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он на десять дней арендовал в ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № и возвратил его в сроки, указанные в договоре. В период аренды им автомобиля возможность пользоваться автомобилем другими лицами исключалась.
Суд считает, что представленных доказательств достаточно для вывода о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № не находился во владении его собственника В, что является снованием для прекращения административного дела в отношении В
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Восстановить В срок на обжалование постановления № инспектора по ИАЗЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД ДПС России по Красноярскому краю капитана полиции БАот ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление инспектора по ИАЗЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД ДПС России по Красноярскому краю капитана полиции БАот ДД.ММ.ГГГГ в отношении В отменить.
Производство по делу в отношении В по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ прекратить на основании ст. 24.5ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.
Судья Н.П.Шимохина
