Решение от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    26 февраля 2014 года г. Сосновоборск.
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края.
 
    В составе: председательствующегосудьи Андреевой Т.Д.
 
    при секретареФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 53091,66 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1792,75 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту № с лимитом кредитования в размере 75000 рублей. Ответчик обязалась производить возврат кредита и уплачивать проценты, а также исполнять иные обязательства, предусмотренные данным договором. В связи с нарушением данных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 53091,66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 49044,98 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3547,62 руб., неустойка 499,06 руб.
 
    Представитель истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражало против вынесения решения в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ закрепляет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Благовещенского отделения № с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, истец выдал ответчику карту № с лимитом кредитования в размере 75000 рублей сроком на 1 год с возможным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.
 
    В случае несвоевременного внесения платежа в погашения кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентов, начисленных на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета (п.3.9 договора).
 
    Ответчик обязалась производить возврат кредита и уплачивать проценты, а также исполнять иные обязательства, предусмотренные данным договором.
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 75000 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
 
    В связи с нарушением данных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, в соответствии с расчетами, проверенными судом и произведенными верно, составила 53091,66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 49044,98 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3547,62 руб., неустойка 499,06 руб.
 
    Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.
 
    На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, государственная пошлина в размере1792,75 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Благовещенского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать сФИО2 в пользуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № «Сбербанка России» суммузадолженности в размере 53091,66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 49044,98 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3547,62 руб., неустойка 499,06 руб. и возврат госпошлины в размере 1792,75 рублей, а всего 54884,41 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Т.Д.Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать