Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело №2-1213/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе: председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Линник Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Козлову А.Н. и Козловой И.С. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (далее – НО КПК «Содействие 2005») предъявила иск к Козлову А.Н. и Козловой И.С. о взыскании с ответчиков процентов по договору займа (л.д.2).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между НО КПК «Содействие 2005» и ФИО5, по условиям которого истец выдал заемщику <данные изъяты> руб. В соответствии с договором ФИО5 обязался погасить займ, уплатить проценты и операционные паевые взносы.
Решением <данные изъяты> районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца по тому же кредитному договору взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. с Козлова А.Н., Козловой (Левченковой) И.С. и ФИО6 По состоянию на 27.01.2014 года задолженность, взысканная вышеуказанными решениями судов, не погашена. В соответствии с п.1.3 договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента выдачи и заканчиваются в день, когда заем возвращается кооперативу. За период с 22.04.2011 года по 27.01.2014 г. сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленная по установленной договором ставке 25% годовых, составила <данные изъяты> руб. Поручитель ФИО7 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнила, оплатила <данные изъяты> руб., после чего сумма процентов за период с 22.04.2011 г. по 27.01.2014 г. составила <данные изъяты> руб. Указанную сумму, а также проценты, за пользование займом с 28.01.2014 г. по день фактической уплаты задолженности, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. истец просил взыскать с Козлова А.Н. и Козловой И.С.
Представитель истца Напреева О.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Козлов А.Н. в суд не явился, возражений по существу заявленного иска от указанного ответчика в суд не поступило.
Ответчик Козлова (ранее – Левченкова) И.С. в суде исковые требования признала.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Козловой И.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск должен быть удовлетворен.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор займа № П, по условиям которого истец выдал заемщику <данные изъяты> руб. под 25% годовых. В соответствии с договором ФИО5 обязался погасить займ, уплатить проценты и операционные паевые взносы согласно графику платежей (л.д.6,7-9,10-12). Во исполнение ФИО5 обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № П с Левченковой (Козловой) И.С., Козловым А.Н. и ФИО6 (л.д.19-21).
ФИО5 нарушал сроки платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность.
Решением <данные изъяты> районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с начислением на сумму задолженности -<данные изъяты> руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.03.2010 года до момента фактической выплаты задолженности, в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. (л.д.26-29).
Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с поручителей Козлова А.Н., Козловой (Левченковой) И.С. и ФИО6по тому же кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб. с начислением на указанную сумму задолженности 8 % годовых с 26.04.2011г. по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по операционным паевым взносам в размере <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. (л.д.22-25).
По состоянию на 27.01.2014 года задолженность, взысканная вышеуказанными решениями суда, не погашена.
В силу п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с договором займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента выдачи займа и заканчиваются в день, когда заем возвращается кооперативу.
В п.1.3 заключенного сторонами договора закреплена обязанность заемщика производить до дня погашения займа выплату предусмотренных договором процентов за пользование кредитом. Такое условие договора соответствует требованиям п. 1 ст. 811 ГК РФ и, следовательно, после расторжения договора займа на заемщике лежит обязанность оплачивать пользование непогашенной частью займа по процентной ставке, определенной в договоре.
За период с 22.04.2011 года по 27.01.2014 г. сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленная по установленной договором ставке 25% годовых, составила <данные изъяты> руб. (л.д.18).
В связи с тем, что поручитель ФИО7 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнила, оплатив <данные изъяты> руб., сумма процентов за период с 22.04.2011 г. по 27.01.2014 г. составила <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 1.1, 2.1. договора поручительства, заключенного кооперативом «Содействие» с Козловым А.Н., ФИО6, Левченковой И.С., предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение заемщиком договора, в объеме, предусмотренном для должника.
Расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование займом ответчики не оспорили.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по процентам является правомерным и подлежит удовлетворению.
Поручители должны нести солидарную ответственность в размере неисполненного заемщиком обязательства. Учитывая, что поручитель ФИО7 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнила, оплатив <данные изъяты> руб., сумма процентов за период с 22.04.2011 г. по 27.01.2014 г. в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков.
Истец также просил о взыскании процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности – <данные изъяты> руб. по ставке 25% годовых с 28.01.2014 г. по день фактической уплаты задолженности.
Это требование не подлежит удовлетворению.
Плата за пользование денежными средствами должна начисляться на сумму основного долга, однако, эта сумма может изменяться по мере исполнения решения суда, и в этом случае будет изменяться размер платы, что с учетом особенностей исполнения решения суда, невозможно контролировать. Таким образом, на момент вынесения решения суда нельзя установить исходные данные для определения подлежащей взысканию денежной суммы платы за пользование займом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козлова А.Н. и Козловой И.С. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.
Председательствующий
