Решение от 26 февраля 2014 года

2-273/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда                                26 февраля 2014 года.
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
 
    при секретаре Серебровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Комендантову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Комендантову О.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с учётом последующих изменений в размере <данные изъяты>, указав, что Комендантов О.Н. получил в Вологодском филиале ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Обязательства, установленные кредитным договором, заёмщиком в полном объёме не выполняются, он неоднократно допускал просрочку периодических платежей. У него образовалась кредиторская задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ она составляет: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по штрафам – <данные изъяты> копейка.
 
        Ответчик Комендантов О.Н. в судебное заседание не прибыл.
 
        Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 307, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты по кредитному договору в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Судом установлено, что на основании кредитного договора, заключённого ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Банк Москвы», Комендантов О.Н. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых. Пунктом 4.1 договора установлена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день, но не менее <данные изъяты> рублей в день. Обязательства по данному договору, внесение ежемесячных платежей заёмщиком неоднократно не выполнялись, размер задолженности с учётом штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями со стороны истца, указанным кредитным договором, документами банка о неисполнении должником обязательств и о размере задолженности заёмщика по кредитному договору.
 
    Иными доказательствами они не опровергнуты.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Факт неисполнения заёмщиком обязательств о внесении периодических платежей подтверждается указанными доказательствами, размер процентов и штрафных санкций соответствует условиям договора, заявленные требования являются обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Комендантову О.Н. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                        Кузьмин А.А