Решение от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-251/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
г. Котельнич Кировской области 26 февраля 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
 
    с участием прокурора Кручининой Т.Н.,
 
    при секретаре Глушковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Котельничский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Кальсина В. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с заявлением об установлении поднадзорному лицу Кальсину В.В. дополнительных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что 14.06.2006 года Кальсин В.В. осужден Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. 19.04.2013 г. Кальсин В.В. освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, дата погашения судимости 18.04.2019 г. Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 06.03.2013г. в отношении Кальсина В.В. установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства обязательством являться в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. Кальсин В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В 2013 году привлекался к административной ответственности дважды 21.10.2013 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Просит установить в отношении поднадзорного Кальсина В.В. дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, и запрета выезда за пределы Котельничского района Кировской области без уведомления ОВД.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Котельничский» по доверенности Гребенев А.С. на требованиях настаивал.
 
    Кальсин В.В. в судебном заседании с заявлением согласился.
 
    Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 06.03.2013 г. (л.д. 13-14) в отношении Кальсина В.В. на основании ч.2 ст.3 Закона установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с ограничением - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 08.04.2013 г.
 
    Согласно п. 3,4 ч.1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
 
    Частью 3 ст.4 Закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Из материалов дела следует, что в отношении Кальсина В.В. 21.10.2013 г. вынесены 2 постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. За каждое из правонарушений Кальсину В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Кальсин В.В. подтвердил факты привлечения его к административной ответствекнности.
 
    По месту жительства Кальсин В.В. характеризуется удовлетворительно.
 
    Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершившего за непродолжительный период времени два однородных правонарушения против порядка управления, суд находит заявление об установлении поднадзорному лицу Кальсину В.В. требуемых дополнительных административных ограничений законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Кальсин В.В. с требованиями согласен.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 245, 246, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление МО МВД России «Котельничский» удовлетворить полностью.
 
    Установить в отношении поднадзорного лица Кальсина В. В. <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения:
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
 
    - запретить выезд за пределы Котельничского района Кировской области без разрешения органа внутренних дел.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
Судья Шабалина Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать