Дата принятия: 26 февраля 2014г.
гр. дело № 2-115
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Яранск 26 февраля 2014 года
Яранский районный суд Кировской области в лице председательствующего судьи Назаровой И.Е.
при секретаре Чернядьевой Т.Ю.
с участием представителя МО МВД России «***» Гуляева О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «***» к Лапенкову В.В. о признании прекратившим право собственности на оружие и принудительной реализации оружия,
установил:
МО МВД России «***» обратилось в суд с иском к Лапенкову В.В. о прекращении права собственности Лапенкова В.В. на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие. Требование мотивировано тем, что «дата» ответчиком получено разрешение на ношение и хранение оружия марки ***, *** калибра №***. «дата» истек срок действия разрешения на хранение и ношение оружия. «дата» оружие изъято у ответчика и помещено на временное хранение в МО МВД России «***», где находится по настоящее время. Ответчиком мер по продлению и получению разрешения на хранение и ношение оружия не предпринималось. В связи с чем истец просил прекратить право собственности Лапенкова В.В. на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки ***, *** калибра №***, возложить обязанности: на МО МВД России «***» сдать охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки ***, *** калибра №*** на ОМВ и МТИ ФКУ «***» для уничтожения; на УМВД России *** - уничтожить охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки ***, *** калибра №***.
В судебном заседании представитель МО МВД России «***» Гуляев О.В. доводы иска поддержал.
Ответчик Лапенков В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал.
Управление МВД России *** в судебное заседание не явилось по заявлению, исковые требования поддержало в полном объеме. Дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца Гуляева О.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно ст. 13 Закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.
В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
Таким образом, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу Федерального закона «Об оружии» 150-ФЗ-1996 ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые на основании ст. 28 ФЗ «Об оружии» осуществляют контроль за оборотом оружия.
Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статьи 235, 238 ГК РФ предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества. В соответствии со ст. 238 ГК РФ это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Судом установлено, что Лапенков В.В. с «дата» является владельцем огнестрельного гладкоствольного ружья марки ***, калибр ***, N *** (л.д.8-9). Разрешение на право его хранения и ношения выдано Лапенкову В.В. на срок до «дата».
«дата» в связи с истечением срока действия разрешения на хранение и ношение оружие изъято у владельца и сдано на хранение в *** РОВД ***, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от «дата», рапортом инспектора Е. (л.д.6-7).
Приказом от «дата» № *** УМВД РФ *** ОВД по *** району *** переименован в межрайонный отдел МВД РФ «***». Приказом от «дата» № *** УМВД РФ *** межрайонный отдел МВД РФ «***» переименован в межмуниципальный отдел МВД РФ «***».
Ответчик Лапенков В.В. мер по продлению срока действия разрешения на хранение и ношение указанного оружия или отчуждению не предпринял.
«дата» истцом ответчику направлено уведомление об устранении нарушений правил оборота огнестрельного оружия. Необходимых действий со стороны ответчика не последовало.
До настоящего времени оружие находится в МО МВД России «***».
Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у Лапенкова В.В. истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием, что является основанием для принудительной продажи с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.
Требования истца об уничтожении изъятого оружия удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. Документы, подтверждающие, что изъятое оружие не пригодно для реализации, суду не представлено.
В соответствии с п.п.8 п.1 ст. 333.20 ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере *** руб. подлежит взысканию с Лапенкова В.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск МО МВД России «***» удовлетворить частично.
Прекратить право собственности Лапенкова В.В. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ***, калибр ***, N***.
Передать охотничье гладкоствольное оружие ***, калибр ***, N*** в ФКУ «***» для последующей реализации через розничную сеть специализированных магазинов.
Денежные средства, вырученные от реализации охотничьего гладкоствольного оружия ***, калибр ***, N***, передать Лапенкову В.В., проживающему «по адресу», за вычетом расходов, связанных с отчуждением оружия.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Лапенкова В.В. в доход бюджета муниципального образования «***» государственную пошлину в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья И.Е.Назарова
Решение вступило в законную силу 28 марта 2014 года.
