Дата принятия: 26 февраля 2014г.
К делу № 2-256/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года ст. Отрадная
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Северина Н.Н.,
с участием заявителя Мирошникова А.В., его представителя адвоката Жмурко Е.Г.,
начальникаОтрадненского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю – Пономаревой Е.В.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мирошникова А. В. на неправомерные действия и бездействия Отрадненского отдела УФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Мирошников А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела по Отрадненскому району УФССП по Краснодарскому краю указывая, что решением Отрадненского районного суда от 17 июня 2013 года, исковые требования Мирошникова А.В. к Ирицян В.Г. об установлении бессрочного частного сервитута, - удовлетворены.
В соответствии с заключением эксперта № от 8.04.2013 г. Мирошникову А.В. установлен бессрочный частный сервитут на земельный участок, принадлежащий Ирицяну В.Г., расположенный по адресу <адрес>, ст. Отрадная, <адрес> б, для обслуживания здания Литер «Г6» следующим размером: от точки А до точки Б – 1,5 метра; от точки Б до точки В -54,45 метра; от точки В до точки Г – 1,5 метра ; от точки Г до точки А – 54,45 метра;
Ирицяна В.Г. суд обязал не чинить Мирошникову А.В. препятствий в пользовании бессрочным частным сервитутом.
Ирицян В.Г. добровольно исполнить решение суда отказался, в связи, с чем Мирошниковым А.В. 28.08.2013 года и 12.09.2013 года в службу судебных приставов по Отрадненскому району был направлен исполнительный лист и заявление на исполнение решения суда.
Отрадненский отдел УФССП до настоящего времени решение суда не исполнил.
Ранее, по заявлению Мирошникова А.В., решением Отрадненского районного суда от 30 октября 2013 года было признано незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Позоян Э.К. по исполнению указанно выше решения суда, и суд обязал устранить допущенные нарушения.
13 февраля 2014 года заявителю было вручено постановление судебного-пристава исполнителя Отрадненского отдела УФССП Черкасовой Е.В. о приостановлении исполнительного производства, в связи с оспариванием исполнительного или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Мирошников А.В. просит суд отменить указанное выше постановление судебного пристава исполнителя Отрадненского отдела УФССП Черкасовой Е.В. от 13.02.2014 года о приостановлении исполнительного производства и обязать Отрадненский отдел УФССП восстановить допущенные нарушения его прав, исполнить указанное выше решение суда.
В судебном заседании Мирошников А.В. и его представитель адвокат Жмурко Е.Г. требования, изложенные в заявлении, подержали, просят суд их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. Мирошников А.В. в судебном заседании пояснил, что Ирицян В.Г. препятствует ему в пользовании земельным участком, на который установлен сервитут, разместив на данном земельном участке переносной вагончик и строительные плиты.
Начальник Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Пономарева Е.В. в судебном заседании заявленные требования Мирошникова А.В. не признала, пояснила, что в настоящее время исполнительное производство возобновлено. В ходе исполнения решения суда судебным приставом установлено, что на земельном участке Ирицяна В.Г., на который судом установлен сервитут, находится вагончик и строительные плиты. Проходить через данный вагончик Ирицян В.Г. – Мирошникову А.В. не препятствует, между строительными плитами и стеной здания Мирошникова А.В. имеется проход. Кроме того, в указанном выше решении суда ничего не говорится о переносе вагончика и строительных плит, а судебным пристав-исполнитель по собственной инициативе не обязан это делать.
Ирицян В.Г. в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заявителя и его представителя, начальника Отрадненского районного отдела судебным приставов УФССП по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 30 ФЗ от 02.10.07г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом, установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела по Отрадненскому району УФССП по Краснодарскому краю Мережкиной И.А. на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство от 05.09.2013 года № в отношении Ирицян В.Г.
Решением Отрадненского районного суда от 30.10.2013 года было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Позоян Э.К. в рамках исполнительного производства №, в отношении Ирицяна В.Г. Суд обязал судебного пристава - исполнителя Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Позоян Э.К. устранить допущенное нарушение в полном объеме.Тридцатого ноября 2013 года данное решение суда вступило в законную силу.
После решения суда исполнительное производство было принято к производству судебным приставом-исполнителем Черкасовой Е.В., которая 18.12.2013 года совершила выход по месту совершения исполнительных действий, по результатам которого составила акт совершения исполнительных действий. Согласно акту, проверкой установлено, что на территории установленного сервитута находятся строительные материалы сложенные под стенкой здания, а также вплотную к зданию установлен железный контейнер (вагончик).
В этот же день судебным приставом-исполнителем Черкасовой Е.В. в адрес Ирицана В.Г. было направлено требование убрать строительные материалы и железный контейнер (вагончик) от стены здания принадлежащего Мирошникову А.В. на расстояние не менее 1,5 метра.
После 18декабря 2013 года никаких исполнительных действий по исполнительному производству не производилось.
13 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем Черкасовой Е.В. на основании заявления Ирицяна В.Г. было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. Основание для приостановления исполнительного производства, как указал в постановлении судебный пристав-исполнитель, послужило оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом, при вынесении постановления судебный пристав руководствовался п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, по указанным в ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» основаниям предоставляется право приостанавливать исполнительное производство только суду.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем, с целью нежелания исполнения решения суда выносится явно незаконное постановление о приостановлении исполнительного производства.
Несмотря на незаконность постановления о приостановлении исполнительного производство, 13 февраля 2014 года оно утверждается начальником отдела-старшим судебным приставом Пономаревой Е.В.
И только, после обращения Мирошникова А.В. 19.02.2014 года в Отрадненский районный суд с жалобой, 25.02.2014 года исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Черкасовой Е.В. было возобновлено.
Доводы начальника Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Пономарева Е.В. о том, что Мирошников А.В. беспрепятственно может пользоваться земельным участком, на который судом установлен сервитут, не соответствуют действительности.
С момента принятия решения суда об установлении сервитута прошло более года, однако до настоящего времени, судебный пристав-исполнитель с заявлением о его разъяснении в суд не обращался, что свидетельствует о том, что неясности по исполнению решения суда у судебного пристава-исполнителя не возникало.
В соответствии с требованиями ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Таким образом, суд считает, что заявление Мирошникова А.В. на неправомерные действия и бездействия Отрадненского отдела УФССП по Краснодарскому краю является обоснованным, бездействия противоречат требованиям ст.ст. 36, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В результате бездействия судебного пристава – исполнителя решение Отрадненского районного суда от 17.06.2013 г. до настоящего времени не исполнено.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Черкасовой Е.В. в рамках исполнительного производства №, в отношении ИрицянаВарданаГришаевича.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отдела судебных приставов Черкасовой Е.В. о приостановлении исполнительного производства УФССП по Краснодарскому краю от 13.02.2013 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 13811/13/56/23, в отношении ИрицянаВарданаГришаевича.
Обязать судебного пристава - исполнителя Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Черкасову Е.В. устранить допущенное нарушение в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения.
Судья: Н.Н. Северин
