Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 2-133/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
город Боровск 26 февраля 2014 года
Калужская область
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО6,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 140000 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 7026 рублей 25 копеек, и судебных расходов в размере 4140 рублей 53 копейки.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 заявленные требования поддержали и указали, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО2 100000 рублей, о чем последняя составила расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь передал ФИО7 в долг 40000 рублей, о чем последняя так же составила расписку. При этом ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась возвратить ФИО1 полученные о него денежные средства в размере 140000 рублей, которые до настоящего времени не возвратила. В связи с чем просили взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 140000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средства в размере 7026 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 рублей 53 копейки.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась и указала, что она действительно получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 140000 рублей, которые последнему не возвратила. Однако в период с октября 2012 года по март 2013 года она оказывала ФИО1 в счет погашения долга по устному договору юридические услуги и консультативные услуги в сфере строительства. В связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав представленные по делу материалы, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 807 ГК Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения договора займа ФИО1 представил расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласна расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 100000 рублей в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 40000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинность представленного договора займа (расписки), ее собственноручное написание и подписание, ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.
В судебном заседании ФИО2, факт заключения договоров займа не оспаривала.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 получила от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 40000 рублей.
Как следует из претензионного требования ФИО1, полученного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал возврата заемных средств и процентов за пользование принадлежащими ему денежными средствами.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
При этом ответчик ФИО2 в суденом заседании пояснила, что денежные средства в размере 140000 рублей полученные от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последнему не возвращала. Также она не возвращала ему денежные средства и после получении претензии.
На момент предъявления исковых требований расписка о получении ответчиком денежных средств находилась у истца, ответчиком же не было представлено суду доказательств о возврате заемных денежных средств или их части.
Поскольку из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено; документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, договор займа по безденежности ответчик не оспаривала, то суд удовлетворяет заявленные требования истца о взыскании указанных денежных сумм.
При этом доводы ответчика ФИО2 о том, что она оказывала ФИО1 по устному договору консультативные и юридические услуги, которые истец должен оплатить, суд признает несостоятельными, так как каких либо доказательств наличия между сторонами договоренности о выполнении услуг в счет долговых обязательств не имеется.
При этом ответчик не ставила требований о зачете имеющейся по ее мнению перед ней у истца ФИО1 задолженности по оплате услуг, что не препятствует ее обращению с самостоятельным требованием в данной части.
Кроме того, статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции об оплате государственной пошлины ФИО8 понес расходы в размере 4140 рублей, 53 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа 140000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7026 рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.
Председательствующий
