Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 2-26
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор.Юрьевец Ивановской области 26 февраля 2014 года
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чайки М.В. при секретаре Абрамовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуменюк В.А. к Международному потребительскому обществу «Промстрой» о защите прав потребителя,
У с т а н о в и л :
Гуменюк В.А. обратился в суд с иском к МПО «Промстрой» на том основании, что.. . он заключил договор на выполнение работ с ответчиком в лице представителя МАИ.
В соответствии с п.п. 1.1 договора Ответчик принимал на себя обязательства по выполнению работ по устройству водяной скважины, системы водоснабжения дома и системы отопления на объекте, расположенном по адресу: …
Указанное производство работ должно было осуществляться для личных нужд с целью проведения ремонтных работ в доме Истца.
В соответствии с п. 3.2. указанного договора Истец был должен выплатить по договору 100 % суммы до начала выполнения работ для закупки оборудования и всего необходимого.
Указанные денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером №…
Согласно условиям договора Ответчик был обязан произвести работы в срок с …по …г. Однако, до настоящего времени к выполнению работ Ответчик так и не приступил.
В феврале …г. Истец обратился к Ответчику с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, устно руководитель МПО «Промстрой» пообещал в ближайшем времени вернуть деньги, как только они появятся у организации. Но до сих пор денежные средства МПО «Промстрой» так и не вернуло, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд.
Гуменюк В.А. просит взыскать в свою пользу с МПО «Промстрой» … руб., уплаченных по договору на выполнение работ от …, компенсацию морального вреда в размере … руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец Гуменюк В.А. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания. В соответствии с представленным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Представитель ответчика Международного потребительского общества «Промстрой» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания.
В связи с изложенным, а также, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в таком порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
… января … года между Гуменюк В.А. (Заказчик) и Международным потребительским обществом «Промстрой» в лице председателя правления МАИ (Исполнитель) заключен договор на выполнение работ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству водяной скважины, системы водоснабжения дома и системы отопления в соответствии с Техническим заданием и Сметой, являющимися приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью, на объекте, расположенном по адресу:…
Срок начала работ – …мая … года, срок завершения работ – … мая … года.
После завершения работ Исполнитель предоставляет Заказчику для подписания Акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик подписывает Акт при условии, что работы выполнены качественно и претензий к Исполнителю нет.
Цена работы по договору включает в себя стоимость работ, материалов и оборудования и указана в прилагаемой Смете (приложение № 1). Оплата работ Заказчиком производится на условиях 100% предоплаты.
В Техническом задании и Смете (приложении № 1 к договору от 11.01.2010 г.) стоимость работ, материалов и оборудования указана в размере … рублей /л.д. 6-7/.
Указанную сумму Гоменюк В.А. оплатил в МПО «Промстрой», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № … от … /л.д. 9/.
…февраля … года Гоменюк В.А. обратился к председателю правления МПО «Промстрой» МАИ с претензией, где указано о невыполнении работ по договору от … и просьбе произвести возврат по договору в размере … рублей. Претензия получена МПО «Промстрой» /л.д. 8/.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Как следует из объяснений истца, МПО «Промстрой» к выполнению работ по договору не приступил, до настоящего времени договор на выполнение работ от … не исполнен. Допустимых и достаточных доказательств в подтверждение обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах в связи с нарушением ответчиком срока исполнения работ истец вправе отказаться от исполнения договора и в его пользу подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере … рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя, при наличии вины причинителя.
Принимая во внимание установленный факт нарушения прав Гуменюк В.А. как потребителя, степень вины МПО «Промстрой», нежелание ответчика разрешить конфликт без обращения в судебные органы, степень нравственных страданий истца, суд считает разумным и справедливым взыскать с МПО «Промстрой» в пользу истца в счет компенсации морального вреда … рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая изложенное с МПО «Промстрой» в пользу Гуменюк В.А. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, то есть в размере … рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гуменюк В.А. удовлетворить.
Взыскать с Международного потребительского общества «Промстрой» в пользу Гуменюк В.А.:
- денежные средства по договору на выполнение работ от … в размере … рублей;
- в счет компенсации морального вреда … рублей;
- штраф в размере …рублей.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2014 года.
Председательствующий
