Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Копия по делу № 2-27/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи О.В. Барбуца,
при секретаре О.А. Липиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 26 февраля 2014 года дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Любимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Любимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По сведениям, предоставленным нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО2, наследником, принявшим наследство, является супруга умершего заемщика - Любимова Н.В.. Наследственное имущество состоит из: денежного вклада, хранящегося в ОАО Сбербанк России и охотничьего ружья. Таким образом, истец считает, что Любимова Н.В., являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – <данные изъяты> рублей и просит ее взыскать в полном объеме.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д. 6-7).
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кроме этого, между Банком и ФИО1 заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Залоговым имуществом указано транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д. 9-11).
В силу пункта 10 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Факт выдачи кредита подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15, 16).
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной администрацией сельского поселения «Кужба» Усть-Куломского района Республики Коми, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае суд считает, что исполнение возникшего из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № денежного обязательства ФИО1 по возврату ссудной задолженности и уплате непогашенных процентов на заемные кредитные средства - без личного участия умершего заемщика (должника) возможно за счет правопреемника.
В соответствии со статьями 1112, 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанной нормы, возможность погашения долгов наследодателя поставлена в зависимость от размера наследственной массы. В противном случае возложение на наследника неограниченной ответственности за пределами стоимости принятого наследства фактически означало бы, что наследник в результате принятия наследства не только не приобретает какого-либо имущества, но и утрачивает имущество, принадлежащее лично ему самому. Неоправданным в таком случае являлось бы и улучшение положения кредитора наследодателя, который в результате смерти своего должника (наследодателя) получил бы своего рода дополнительное обеспечение.
В силу статьи 1162 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО1 его супруга Любимова Н.В. подала ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Корткеросского нотариального округа Республики Коми ФИО3 заявление о принятии наследства, состоящего из денежного вклада умершего наследодателя, охотничьего ружья. Наследницей, отказавшейся от принятия наследства по всем основаниям, является дочь наследодателя ФИО4.
Таким образом, в связи с подачей нотариусу соответствующего заявления Любимова Н.В. считается принявшей наследство с момента его открытия независимо от времени фактического получения наследственного имущества, что влечет её ответственность перед кредиторами за долги наследодателя, которые также входят в наследственную массу.
Установлено, что согласно справке, предоставленной ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1 в структурном подразделении № имеется счет № – открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток счета на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, за гражданином ФИО1 числятся: охотничье ружье с нарезным стволом марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которые находятся на хранении в КХО ОМВД России по Усть-Куломскому району.
За счет указанного выше имущества: денежного вклада на счете № и стоимости охотничьих ружей решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание с правопреемника ФИО1 – Любимовой Н.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.
Из информации, предоставленной ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что за гражданином ФИО1 числится транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ проведенного на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость годных остатков – объекта оценки <данные изъяты>, по состоянию на дату составления отчета составляет <данные изъяты> рублей.
Доказательств тому, что в собственности ФИО1 имелось иное имущество, истцом не предоставлено, судом не добыто.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с правопреемника ФИО1 – Любимовой Н.В. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Русфинанс Банк».
Рассматривая требования истца о взыскании судебных издержек, следует отметить следующее.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> рублей, требования истца о взыскании расходов по государственной пошлине также подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей (удовлетворенная сумма рублей / цена иска рублей х размер оплаченной госпошлины рублей). В остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Любимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Любимовой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек отказать.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2014 года.
Копия верна: судья О.В. Барбуца
