Решение от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    гр.дело № 2-121-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Петропавловка 26 февраля 2014 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО АК «Байкалбанк» в лице Джидинского филиала к Чагдуровой Ю.С., Чагдурову З.С., Чагдуровой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину, мотивируя следующим. Между истцом и Чагдуровой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно его п.п.1.1, 2.1, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора. В этот же срок заемщик обязуется возвратить полученную в полном объеме сумму кредита банку. Проценты за пользование кредитом составляют: за первый день пользования кредитом - 4.9% в день, за последующий срок пользования кредитом - 19.65% годовых.
 
    В тот же день заемщику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    Согласно условиям кредитного договора: п.3.3.1 заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    В соответствии с п.5.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере ставки, установленной п.2.3.2 кредитного договора, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Заемщик обязан ежемесячно погашать проценты и основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выплачено: по основному долгу - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за несвоевременное погашения кредита - <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ заемщик не погасил: задолженность по возврату суммы кредита - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> рублей. Общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с договором поручительства к кредитному договору, заключенным с поручителями Чагдуровым З.С. и Чагдуровой Л.С. (п.п.1.1), поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение обязательства Чагдуровой Ю.С. по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены претензии о неисполнении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности.
 
    Ответчики Чагдурова Ю.С., Чагдуров З.С., Чагдурова Л.С., уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Чагдурова Л.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Бриков А.Г. поддержал доводы иска в полном объеме, дав аналогичные ему пояснения.
 
    Из заявления ответчика Чагдуровой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного суду, следует, что она признала иск в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Чагдуровой Л.С., считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чагдуровой Ю.С. заключен кредитный договор № Согласно которому Банк предоставил Чагдуровой Ю.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,65% годовых.
 
    Согласно п.3.3.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Согласно п.2.6 договора, погашение суммы кредита, процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей.
 
    В соответствии с условиями договоров поручительства к кредитному договору, заключенных с поручителями Чагдуровым З.С. и Чагдуровой Л.С., поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение обязательства Чагдуровой Ю.С. по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Чагдурова Ю.С. обязательства по договору не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности судом проверен, составлен верно. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.
 
    В соответствии с п.5.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере ставки, установленной п.2.3.2 кредитного договора, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании повышенных процентов подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала к Чагдуровой Ю.С., Чагдурову З.С., Чагдуровой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Чагдуровой Ю.С., Чагдурова З.С., Чагдуровой Л.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по возврату суммы кредита - <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать