Решение от 26 февраля 2014 года

Дело № 2 – 445 / 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2014 года г. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, сроком на один год, установив ему следующие ограничения: являться в ОМВД России по Гурьевскому району три раза в месяц; запретить пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ освободился из ФБУ ИК-9, где отбывал наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. После освобождения ФИО2 прибыл по месту регистрации в пос. <адрес >, и был поставлен на учет ОМВД России по Гурьевскому району как лицо ранее судимое. Поскольку ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ОМВД Росси по Гурьевскому району в целях защиты государственных и общественных интересов просит в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установить в отношении ФИО2 административный надзор.
 
    Представитель заявителя – ОМВД России по Гурьевскому району ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Пояснила, как изложено выше.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с требованиями об установлении за ним административного надзора не согласился, пояснив, что периодически неофициально подрабатывает, развлекательные и увеселительные заведения не посещает, не согласен являться в ОМВД 3 раза в месяц, т.к. это будет препятствовать его трудоустройству.
 
    Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора ФИО4, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает, что заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
 
    Из характеристики в отношении ФИО2, представленной администрацией ФБУ ИК-9 от ДД.ММ.ГГ усматривается, что ФИО2 характеризуется отрицательно, по характеру спокоен, в общении с представителями администрации приспособленец. Вместе с тем, в период отбытия наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел взыскания, которые не сняты и не погашены. Мероприятия воспитательного воздействия посещал не всегда, реакция на меры воспитательного воздействия слабая, поощрений не имеет.
 
    ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию – штрафу в размере по 100 рублей.
 
    Из пояснений ФИО2 в судебном заседании усматривается, что в настоящее время он проживает в пос. <адрес >, не имеет постоянного и официального места работы. А настоящее время нигде не работает.
 
    В соответствии со ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
 
    В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений
 
    В соответствии со ст.1 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.3 указанного выше Закона за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (ч. 3 ст. 13 ).
 
    В отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ то есть, за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище. Указанное преступление относится к категории тяжких преступлений. В его действиях имеется рецидив преступлений.
 
    В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент освобождения ФИО2 из мест лишения свободы), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, после отбытия наказания за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, отрицательную характеристику из мест лишения свободы, совершение ФИО2 после освобождения двух административных правонарушений, суд приходит к выводу, что установление в его отношении административного надзора сроком на один год, будет являться обоснованной и целесообразной мерой. Судимость по истечение указанного срока юридически погашена не будет.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в полном объеме, в том числе установления в его отношении ограничений в виде запретов на пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях, что обеспечит должный контроль за поднадзорным, поскольку ранее ФИО2 появлялся в общественных местах в состоянии опьянения. Кроме того, суд считает, что обязательство о явке в ОМВД России по Гурьевскому району не менее 3 раз в месяц обеспечит более полный контроль за ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений и административных правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 268.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.
 
    Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, административный надзор сроком на один год и установить следующие ограничения: обязать явкой в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области три раза в месяц, запретить пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья: И.В. Куракина