Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело №2-76/2014
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года п. Комаричи
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Карасевой Т.А.,
при секретаре Стадник Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгой З Е к администрации Литижского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Литижского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Слободчиковой Т.А., умершей <данные изъяты>, указывая на то, что является наследником данного имущества, а именно земельной доли (пая), расположенного в СПК «Мичурина» Комаричского района Брянской области, общей площадью 8,20 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XIII № 776783 от 23/12/1994 года, выданного на имя ее матери Слободчиковой Т.А. Оформить свои наследственные права у нотариуса истец не смогла по причине пропуска шестимесячного срока.
В судебном заседании истец изменила свои исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери Слободчиковой Т.А., <данные изъяты> года рождения, уроженки д. П-Алешок Комаричского района Брянской области, умершей <данные изъяты> года, в собственности которой имелась земельная доля (пай) в границах АО Мичурина, общей площадью 8,20 га, при этом истица пояснила, что после смерти матери она является единственной наследницей и фактически вступила в наследство, так как дом, в котором мать проживала, она продала, находящееся в доме имущество (предметы домашнего обихода) забрала себе, кроме того, занималась организацией похорон своей матери и вступила в наследство на денежные вклады, оставшиеся после ее смерти.
Представитель ответчика – глава администрации Литижского сельского поселения Воронин В.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.
Третье лицо – представитель СПК имени Мичурина в суд не явился, хотя о времени и месте проведения судебного заседания был надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Нотариус Комаричского нотариального округа Брянской области Демин Г.Н. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте его проведения.
Выслушав явившихся истца, представителя ответчика, свидетелей Калинину В.В., Симкину М.Н., оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам наследования» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наличие у заявителя свидетельства на право собственности на землю, является доказательством фактического принятия наследства, так как исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, получение наследником документов на имущество фактически является принятием во владение самого имущества и соответственно является бесспорным доказательством принятия наследства.
На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> года, выданному Отделом ЗАГС администрации Комаричского района Брянской области, Слободчикова Т.А. умерла 27.11.2001 года.
Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> года, выданному Исполнительным комитетом Починок-Алешонского сельского Совета депутатов трудящихся Комаричского района Брянской области, Слободчикова З.Е. является дочерью Слободчиковой Т.А.
Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> года (повторное), выданному Литижским с/с Комаричского района Брянской области, между Слободчиковой З.Е. и Фурса В.Т. 27.12.1968 года заключен брак, истице присвоена фамилия- Фурса.
Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> года, (повторное), выданному отделом ЗАГС администрации Комаричского района Брянской области, между Фурса З.Е. и Долгим М.М. 31.12.1999 года заключен брак, истице присвоена фамилия- Долгая.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> года, Слободчикова Т.А. 1925 года рождения, проживающая в д. П Алешок, Комаричского района, Брянской области, приобрела право частной собственности на землю в А.О. им. Мичурина Комаричского района, общей площадью 8,20 га.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Слободчикова Т.А. имеет право общей долевой собственности в размере 1/471 доли из земель, расположенных в границах СПК им. Мичурина.
Согласно справке СПК им. Мичурина Комаричского района от 05.09.2001 года, Слободчиковой Т.А. на правах собственности принадлежит земельная доля в размере 8,20 га сельхозугодий.
На основании справки Литижской сельской администрации Комаричского района Брянской области, Слободчикова Т.А. года рождения на день смерти проживала в д. Починок Алешок Комаричского района Брянской области.
Из архивной справки администрации Комаричского муниципального района Брянской области усматривается, что в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству» Комаричского района Брянской области в свидетельствах на право собственности на землю СПК «Мичурина» Комаричского района Брянской области за 1994 год значится Слободчикова Т.А.
По сообщению нотариуса Комаричского нотариального округа Брянской областной нотариальной палаты Демина Г.Н. от 16.10.2013 года (исх. № 629), истцу отказано в оформлении наследственных прав в связи с пропуском срока вступления в наследство.
Из ответа зам. начальника ООЗОСКБ УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» Зарицкой Е.М. от 05.02.2014 года на судебный запрос следует, что Долгая З.Е. вступила в наследство на два денежных вклада, принадлежавших Слободчиковой Т.А., года рождения, умершей года.
Из справки СПК имени Мичурина Комаричского района Брянской области следует, что акционерное общество закрытого типа имени Мичурина с 28.12.1999 года реорганизовано в СПК имени Мичурина на основании решения общего собрания от 26.02.1999 года (Протокол № 1).
Администрация Литижского сельского поселения не совершала никаких действий, свидетельствующих о намерении оформить право муниципальной собственности на спорное имущество.
Таким образом, на указанное наследственное имущество помимо истца никто не претендует.
С учетом совокупности добытых в судебном заседании доказательств, суд считает возможным установить, что Долгая З.Е. после смерти своей матери Слободчиковой Т.А. фактически приняла наследство в виде земельной доли (пая), расположенного в СПК имени Мичурина Комаричского района Брянской области, общей площадью 8,20 га, в связи с чем находит требования истца законными и обоснованными.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.
При этом суд учитывает, что по данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долгой Зинаиды Егоровны к администрации Литижского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Долгой З Е года рождения, уроженкой д, зарегистрированной и проживающей по адресу: право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай), площадью 8,20 га., расположенную в границах СПК имени Мичурина, Комаричского района, Брянской области, принадлежавшую Слободчиковой Т А, умершей года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Брянского областного суда в течение месяца.
Судья – подпись
Копия верна
Судья Т.А. Карасева
