Решение от 26 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2013 года                     г. Константиновск
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
 
    при секретаре Базалевой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Константиновского судебного участка Усть-Донецкого районного суда Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению Колочкова Е.Ю. к ООО «Кастырское», третье лицо Моргун М.И. о расторжении договора аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Колочкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Кастырское», третье лицо Моргун М.И. о расторжении договора аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Кастырское» заключен договор аренды земельных участков. Договором определены основные условия об оплате, сроках, порядках расчетов по договору. Договор зарегистрирован в установленном порядке. С 2009 года по 2012 год ООО «Кастырское» неоднократно не выполняет взятые на себя обязательства по договору аренды, не выплачивает арендную плату в полном объеме. Сельскохозяйственная продукция по договору выдавалась не в полном объеме, не надлежащего качества, денежные средства в счет оплаты стоимости зерна передавались по заниженным расценкам. Уплата земельного налога производилась не своевременно, за 2012 год налог не уплачен. Погасить задолженность по арендной плате ответчик отказывается. Просила о расторжении договора аренды и обязать ООО «Кастырское» возвратить земельные участки кадастровый №.
 
    Истец Колочкова Е.Ю. в судебное заседание не прибыла, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление, которым просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.
 
    Третье лицо Моргун М.И., заявленные исковые требования поддержал, просил то расторжении договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №. Суду пояснил, что неоднократно получал за Колочкова Е.Ю. арендную плату по договору по её поручению, однако качество сельхозпродукции было низким, оплата всегда производилась не в полном объеме, на требования выплаты аренды в полном объеме и в сроки ответчик не реагирует.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Кастырское» не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Из поступивших в суд письменных возражений на исковое заявление, следует, что ООО «Кастырское» заявленные исковые требования не признает. В обоснование возражений ответчик указывает, на то, что спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области. В соответствии с п. 2.2 договора ежегодно арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 2000 кг. зерна в сентябре месяце и 150 кг. подсолнечника в декабре месяце и оказание ритуальных услуг в размере 1000 рублей. Согласно п.2.3 уплату налога на землю, общей площадью 91,9 га земли с/х назначения, из них за используемую 91,9 га пашни возлагает на себя арендатор.
 
    За фактическое использование земельных участков за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2012 год арендатор должен выплатить арендную плату в следующем размере: зерно (11,5 паев х 2000 кг. х 3 года) = 69000 кг.; подсолнечник (11,5 паев х 150 кг х 3 года) = 5175 кг.. Фактически согласно платежным ведомостям за период с 2009 по 2012 года Моргун М.И. и Колочкова Е.Ю. по договору от ООО «Кастырское» получили: зерно 105800 кг., подсолнечник 3845 кг., сахар 115 кг. Претензий относительно качества и цены продукции, в случае выплаты арендной платы в денежном выражении, от истца не поступало. Ответчик исполняет обязательства по выплате арендной платы, земельный участок используется по назначению и в настоящее время обработан под сев весенних культур (ячмень, просо). Предложения о расторжении договора от истца не поступало, досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден. Претензия, направленная в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, не может расцениваться как предложение расторгнуть договор, так как не содержит предложение его расторгнуть, и на момент направления претензии оснований для расторжения договора, предусмотренных ч. 3 ст.619 ГК РФ, не имелась, поскольку срок внесения арендной платы, установленный договором у ответчика не истек.
 
    Выслушав Моргун М.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.
 
    Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
 
    В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) - (ст. 607 ГК РФ).
 
    В силу ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
 
    Статья 609 ГК РФ предусматривает, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:
 
    1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;
 
    2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;
 
    3) предоставления арендатором определенных услуг;
 
    4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;
 
    5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
 
    Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
 
    Согласно ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности.
 
    Договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения может быть заключен на срок, не превышающий сорок девять лет.
 
    Минимальный срок аренды земельного участка сельскохозяйственных угодий устанавливается законом субъекта Российской Федерации в зависимости от разрешенного использования сельскохозяйственных угодий, передаваемых в аренду.
 
    Судом установлено, что истцу, на праве собственности принадлежат земельные участки кадастровые №. ДД.ММ.ГГГГ между прежним собственником Моргун М.И. и ООО «Кастырское» заключен спорный договор аренды земельных участков.
 
    Статья 617 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
 
    Согласно ст. ст. 608, 387 ГК РФ изменение собственника арендованного имущества влечет перевод прав и обязанностей арендодателя на лицо, к которому перешло право собственности на имущество.
 
    Таким образом, с переходом права собственности на земельный участок к истцу Колочкова Е.Ю. перешли права и обязанности арендодателя по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с переходом права собственности на участки к истцу договор не расторгнут, сторонами исполняется. Предметом спорного договора являются земельные участки сельскохозяйственного назначения. Договор является срочным – заключен сроком на 5 лет, дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ срок договора изменен до 4 лет.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора ежегодно арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 2000 кг. зерна в сентябре месяце и 150 кг. подсолнечника в декабре месяце и оказание ритуальных услуг в размере 1000 рублей. Согласно п.2.3 уплату налога на землю, общей площадью 91,9 га земли с/х назначения, из них за используемую 91,9 га пашни возлагает на себя арендатор.
 
    В силу п. 3 условий договора, арендатор обязан: соблюдать установленный режим использования земель; не совершать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик и экологической обстановки на арендованной территории; своевременно вносить арендные платежи; выполнять иные требования действующего законодательства РФ о земле.
 
    Согласно пункту 7.1 договора аренды, арендатор вправе требовать досрочного расторжения настоящего договора в следующих случаях:
 
    не исполнение обязательств пункта 2 настоящего договора;
 
    использования земельного участка не в соответствии с его целевым
назначением, определенном п. 1.1 настоящего договора;
 
    -    использования земельного участка, приведшего к существованию
снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному
ухудшению экологической обстановки, за исключением случаев,
предусмотренных п. 3 ст. 46 Земельного кодекса РФ;
 
    -    по другим основаниям, предусмотренным ГК РФ и Земельным кодексом
РФ.
 
    Судом установлено, что с заявлением о расторжении спорного договора истец к директору ООО «Кастырское» не обращалась. Суд не может оценить в качестве такого обращения письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, направленную ООО «Кастырское» Колочкова Е.Ю., поскольку из текста претензии следует отсутствие полного расчета по арендным платежам, однако требование о расторжении договора не предъявлено.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
 
    Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
 
    Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    С учетом положений вышеуказанных норм права, и принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит законных и достаточных оснований для расторжения договора аренды земельных участков, поскольку оспариваемый договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения заключен в установленном законом порядке, недействительным не признан, как и не признаны недействительными какие-либо условия договоров, в связи с чем условия договора аренды являются обязательными для сторон. Также в аренду переданы земельные участки, которые могут быть объектом договоров аренды, надлежащими на то арендодателем, то есть собственником земельных участков. Оспариваемый договор заключен в установленной законом письменной форме, прошел государственную регистрацию сроком на 4 года.
 
    Арендатор – ООО «Кастырское» вносит арендную плату истцу за использование переданных в аренду земельных участков, оплачивает земельный налог. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и не отрицалось. Кроме того, в подтверждение этому, ответной стороной представлены ведомости на получение арендной платы, в которых имеются подписи истца и прежнего собственника Моргун М.И. о получении вышеуказанной арендной платы. Доводы ответчика о выплате арендной платы не в полном объеме, продукцией не надлежащего качества не основаны на представленных доказательствах, не опровергают обстоятельств исполнения ответчиком договора. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что принимая исполнение обязательств в части, истец не возражала против такого исполнения обязательств, не была лишена возможности отказаться от исполнения обязательств в части, имела возможность не принимать в оплату продукцию, не отвечающую требованиям по качеству. Указанными правами Колочкова Е.Ю. не воспользовалась приняв исполнение обязательств по факту.
 
    Арендатор - ООО «Кастырское» пользуется арендованными земельными участками в соответствии с условиями договора аренды. Обязательства, предусмотренные в п.3 договора, ответчик исполняет в полном объеме. Данное обстоятельство истцами также не оспаривалось.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
 
    1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
 
    2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
 
    3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
 
    4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
 
    При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
 
    Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Статья 619 ГК РФ предусматривает досрочное расторжение договора по требованию арендодателя. Так, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
 
    1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
 
    2) существенно ухудшает имущество;
 
    3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
 
    4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
 
    Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
 
    Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
 
    В силу ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.
 
    Кроме указанных в пункте 1 настоящей статьи случаев аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае:
 
    1) использования земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель, предусмотренными статьей 8 настоящего Кодекса;
 
    2) использования земельного участка, которое приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки;
 
    3) неустранения совершенного умышленно земельного правонарушения, выражающегося в отравлении, загрязнении, порче или уничтожении плодородного слоя почвы вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекших за собой причинение вреда здоровью человека или окружающей среде;
 
    4) неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом или договором аренды земельного участка, за исключением времени, необходимого для освоения земельного участка, а также времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование;
 
    5) изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с правилами, установленными статьей 55 настоящего Кодекса;
 
    6) реквизиции земельного участка в соответствии с правилами, установленными статьей 51 настоящего Кодекса;
 
    7) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
 
    Прекращение аренды земельного участка по основаниям, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, не допускается:
 
    1) в период полевых сельскохозяйственных работ;
 
    2) в иных установленных федеральными законами случаях.
 
    Таким образом, вышеуказанными нормами права предусмотрены основания и условия, при которых возможно досрочное расторжение договора аренды в одностороннем порядке.
 
    Между тем, таких условий и оснований, при рассмотрении настоящего дела установлено не было. Доказательств того, что одна сторона, в данном случае - это арендатор существенно нарушил условия оспариваемых условий договора аренды земельных участков, истцовой стороной, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, как не было представлено и таких оснований, которые перечислены в ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», нормы которого при рассмотрении настоящего спора являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.
 
    Третье лицо Моргун М.И. в своих пояснениях указал, что в данном случае применительно к заявленному иску это иные основания, указанные в п. 7 ч. 2 ст. 46 вышеуказанного закона, а именно это арендная плата не в полном объеме, выплата аренды продукцией не отвечающей требованиям о качестве, не уплата налога за 2012 год.
 
    Между тем, суд не считает возможным согласиться с данными ссылками третьего лица, поскольку доказательства, обосновывающие доводи истца и пояснения третьего лица суду не представлены. Суд лишен возможности оценки доказательств, ввиду отсутствия таковых. В связи с чем, ссылки истцовой стороны на заниженную арендную плату не являются достаточными основаниями для расторжения оспариваемого договора аренды земельных участков. По мнению суда, истец не лишена возможности взыскания арендной платы по договору, а также иных выплат по договору в порядке гражданского судопроизводства. В настоящем деле такие требования не заявлены, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Колочкова Е.Ю. – оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
 
    СУДЬЯ                          С.В. КАМАШИН