Дата принятия: 26 февраля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мозгового Д.М. к Петхишковой М.П. о взыскании долга и процентов по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
Мозговой Д.М. обратился в суд с иском к Петхишковой М.П. о взыскании долга и процентов по расписке, мотивировав свои требования тем, что 04 марта 2009 г. между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым, последняя взяла у него в долг денежные средства в сумме 40000 рублей на срок 4 месяца. Также согласно данной расписке ответчица обязалась выплачивать 5% от суммы займа. 12 апреля 2009 г. между ними был заключен еще один договор займа, по условиям которого, ответчица взяла у него долг в сумме 100000 рублей сроком на 1 год. Так же согласно данной расписке Петхишкова М.П. обязалась выплачивать 5% от суммы займа. Ответчица частями погашала взятые в долг денежные средства по распискам. Общая сумма возвращенных ему денежных средств составила 119000 рублей. По расписке от 04.03.2009 г. ответчица задолженности не имеет. Период просрочки выплаты процентов, предусмотренных договором займа, определяется с 12.04.2009 г. по 12.04.2010 г. - 12 месяцев. Ответчица 10.11.2010 г. возвратила в счет погашения долга по расписке от 12.04.2009 г. сумму в размере 20000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 69000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15799 руб.
В судебном заседании Мозговой Д.М. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебное заседание Петхишкова М.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из расписки от 04.03.2009 г. имеющейся в материалах дела Петхишкова М.П. получила от Мозгового Д.М. сумму в размере 40000 рублей. Обязалась выплатить проценты от 04.04.09 по 06.04.09 г. в размере 5% от суммы займа.
Как следует из расписки от 12.04.2009 г. имеющейся в материалах дела Петхишкова М.П. получила от Мозгового Д.М. сумму в размере 100000 рублей. Сроком на 1 год. Обязалась выплатить проценты от 04.04.09 по 06.04.09 г. в размере 5% от суммы займа.
Также из вышеуказанной расписки следует, что 10.11.2010 г. Петхишкова М.П. возвратила часть долга в сумме 20000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из пояснения истца в судебном заседании следует, что ответчица частями погашала взятые в долг денежные средства по обеим распискам, общая сумма выплаченных денежных средств составила 119000 рублей.
Сумма ежемесячных процентов по расписке от 12.04.2009 г. составляет - 60000 руб. (100000 руб. х 5% х 12 мес.).
Петхишкова М.П. 10.11.2010 г. возвратила в счет погашения долга по расписке от 12.04.2009 г. сумму в размере 20000 руб., таким образом, сумма основного долга по указанной расписке уменьшилась до 80000 рублей.
Следовательно, сумма, подлежащая взысканию по расписке от 12.04.2009 г. составляет 69000 рублей.
Период просрочки выплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 1013 дней ( с 13.04.2010 г. по 21.01.2013 г.) 69000 руб. х 8.25% : 365 х 1013 = 15799 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2744 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мозгового Д.М. - удовлетворить.
Взыскать с Петхишковой М.П. сумму долга по расписке от 12.04.2009 г. в размере 69000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15799 руб., а всего 84799 /восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто девять/ рублей.
Взыскать с Петхишковой М.П. в доход государства госпошлину в сумме 2744 /две тысячи семьсот сорок четыре/ рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий:
