Дата принятия: 26 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2013 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Мельникова С.П.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала Слободчиковой А.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы Деминой И.М.,
при секретарях Иванюшкиной Е.И., Афониной Э.А.,Тер –Степановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала к Игнатюк Елене Юрьевне и Деминой Ирине Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ Игнатюк Е.Ю., заемщик по условиям кредитного договора, в ФЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Орле на основании кредитного договора № был получен кредит в размере <данные изъяты> с начислением 17 % годовых за пользование кредитом.
Возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществляться в сроки согласно графику, то есть ежемесячно, начиная с декабря 2007г., не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в сумме <данные изъяты>. Окончательное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Цель кредитования была определена в соответствии с условиями кредитного договора: потребительские цели.
Денежные средства в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены истцом на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету Заемщика в Орловском филиале АБ «РОССИЯ»
По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является поручительство Деминой И.М.
Отношения сторон по поводу поручительства ответчика Деминой И.М. урегулированы в Договоре личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручители отвечают перед кредитором (Банком) как солидарные должники.
ЗАО «Газэнергопромбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 78 №, выданным УФНС по Санкт-Петербургу, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.
Правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» является ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» (№, адрес места нахождения: <адрес> который является истцом по настоящему делу.
ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» имеет ряд филиалов, в том числе Орловский филиал ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ»: <адрес>
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителями обязательств по кредитному договору Банк обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Заемщика и Поручителя задолженности по кредитному договору, рассчитанной по
ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.
Решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых основная задолженность - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за просрочку основного долга - <данные изъяты>, пени за просрочку процентов - <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине - <данные изъяты>
До настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью не погашена, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного исполнения Заемщиком своих обязательств или до даты его расторжения в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.9.2 кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредитному договору начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Банком начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, согласно прилагаемому расчету.
Неисполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора.
Неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек является существенным нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, так как лишают Банк того, на что он рассчитывал при заключении договора.
В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Ввиду существенного нарушения Ответчиком обязательств по кредитному договору Банк принял решение о расторжении договора в порядке, предусмотренном п.2.3.4. кредитного договора.
Банк направил в адрес Ответчика предложение о расторжении кредитного договора путем заключения в тридцатидневный срок с даты направления предложения соглашения о расторжении кредитного договора и требование погасить имеющуюся задолженность по кредиту (Исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчики никаких мер по погашению задолженности не предприняли, для заключения соглашения о расторжении кредитного договора в Банк не явились, уполномоченного надлежащим образом представителя не направили, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с требованиями о расторжении кредитного договора.
В иске содержались следующие требования:
-взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>;
-расторгнуть Кредитный договор №КР20752/8 от ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала расходы по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ были поданы уточнения к исковому заявлению, согласно которым ставится вопрос о взыскании задолженности в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76198, <данные изъяты> согласно прилагаемому расчету и о расторжении указанного кредитного договора.( л.д.103).
Представитель истца - ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала- Слободчикова А.А. ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление с просьбой закончить рассмотрение дела в ее отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях она, поддержав иск, приводила изложенные в нем доводы.
Ответчик Демина И.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не признав иск, в то же время не оспаривала заключение с нею договора личного поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик Игнатюк Е.Ю. в суд не прибыли.
Телеграмма, уведомлявшая Демину И.М. о вызове в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, была возвращено в связи с тем, что она за телеграммой не являлась.
Телеграмма, направленная Игнатюк Е.Ю. и уведомлявшая ее о времени и месте рассмотрения дела, была ей вручена.
В связи с данными обстоятельствами надлежит считать, что ответчики уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вследствие чего дело надлежит рассмотреть в их отсутствие, как и в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ Игнатюк Е.Ю. в ФЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Орле на основании кредитного договора № был получен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> с начислением 17 % годовых за пользование кредитом.
Возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществляться в сроки согласно графику: ежемесячно, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в сумме <данные изъяты>. Окончательное погашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
<данные изъяты> в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены истцом на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету Заемщика в Орловском филиале АБ «РОССИЯ».( л.д. 8 -12).
По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является поручительство Деминой И.М.
Отношения сторон по поводу поручительства ответчика Деминой И.М. урегулированы в Договоре личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручители отвечают перед кредитором (Банком) как солидарные должники.
Согласно п.5.2 данного договора требования по настоящему договору могут быть предъявлены поручителю в течение 3-х лет со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору и по истечении этого срока поручительство прекращается. ( л.д.14).
ЗАО «Газэнергопромбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» является ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ»
Согласно п.9.2 кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредитному договору начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами.
Неисполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, так как лишают Банк того, на что он рассчитывал при заключении договора.
В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Ввиду существенного нарушения ответчиком Игнатюк Е.Ю. обязательств по кредитному договору Банк принял решение о расторжении договора в порядке, предусмотренном п.2.3.4. кредитного договора, о чем ответчикам было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26 -27). Однако ответчики не предприняли каких –либо мер по погашению задолженности и никак не отреагировали на данное предложение.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о соблюдении истцом положения, предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая решение о расторжении указанного договора, суд учитывает, что ответчики систематически и на протяжении длительного периода нарушали условия указанного договора.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Из этой суммы основная задолженность - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за просрочку основного долга - <данные изъяты>, пени за просрочку процентов - <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине - <данные изъяты> ( л.д.15 -25).
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного, суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленным решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Подлежащая взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемым расчетом ( л.д.104), который проверен судом и не вызывает у него сомнений.
Указанная задолженность по кредитному договору не погашена, что следует из выписки по счету заемщика.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.2 данной статьи ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из ч.3 ст.363 ГК РФ следует, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ч.1 ст. 323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.2 этой статьи ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с изложенным с ответчиков должны быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> а также компенсация расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 03 коп., уплаченных в связи с первоначально заявленным требованием о взыскании процентов в размере <данные изъяты> ( в связи с увеличением исковых требований истец госпошлину не доплачивал).
Соответственно с ответчиков надлежит взыскать солидарно госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме <данные изъяты>91 коп.
При этом кредитный договор должен быть расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 103,194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом к Игнатюк Елене Юрьевне и Деминой Ирине Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств и компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
Расторгнуть Кредитный договор КР20752/7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и Игнатюк Еленой Юрьевной, с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Игнатюк Елены Юрьевны и Деминой Ирины Михайловны солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 64 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> 03 коп.
Взыскать с Игнатюк Елены Юрьевны и Деминой Ирины Михайловны солидарно госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» - <данные изъяты>91 коп.
Составить мотивированное решение не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Орловский облсуд через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Председательствующий С.П.Мельников
