Решение от 26 февраля 2013 года

    Дело № 2-489
 
                                                              Р Е Ш Е Н И Е
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2013 года Володарский районный суд города Брянска
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Родионовой А.М.,
 
    при секретаре Елисеевае Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Праздниковой А.Н., Сотниковой Н.И. к Лобанковой Л.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Праздникова А.Н. и Сотникова Н.Н. обратились в с иском, в котором просили обязать Лобанкову Л.Ф. не препятствовать в пользовании земельным участком общего (совместного) пользования площадью <сведения исключены> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, снести часть забора по границе с <адрес> в сторону земельного участка №.... на ширину <сведения исключены> м.
 
    В судебное заседание истица Праздникова А.Н. не явилась, доверив представлять свои интересы Праздниковой Л.Н., которая уточнила исковые требования, пояснив, что стороны являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением суда между всеми сособственниками определен порядок пользования земельными участками и определены места общего пользования. В настоящее время ответчик чинит истцам препятствия в пользовании местами общего пользования, установив забор до соседнего земельного участка. Просит суд обязать ответчика не препятствовать в пользовании земельным участком общего пользования и обязать ответчика снести часть забора на ширину <сведения исключены> м. от угла соседнего земельного участка. Истцы обязуются предоставить ДД.ММ.ГГГГ тесовую (или из штакетника) калитку и часть забора для ограждения освобожденного при сносе забора участка.
 
    Истица Сотникова Н.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Лобанкова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы Лобанковой Ю.Ю., Лобанкову А.В., которые исковые требования признали и просили предоставить срок для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Третье лицо ФИО12 возражала против удовлетворения иска, т.к. отказывается оплачивать калитку. Суд считает доводы ФИО12 не состоятельными и не принимает их во внимание, поскольку стороны не предъявляют к ней требования об оплате расходов по сносу забора и установке калитки, истцы безвозмездно обязались предоставить калитку для установки на месте снесенного забора.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. считает, что принятие признанного стороной ответчика иска не нарушает законные права и интересы сторон и других лиц, в том числе 3-го лица ФИО12
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Праздниковой А.Н., Сотниковой Н.И. к Лобанковой Л.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора удовлетворить.
 
    Обязать Лобанкову Л.Ф. в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести на земельном участке №.... по <адрес> в п.Б.Полпино <адрес> часть забора на ширину <сведения исключены> м. от угла соседнего земельного участка №.....
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.
 
Председательствующий судья:           подпись               А.М. Родионова
 
    Копия верна: судья
 
    Секретарь судебного заседания                                                             Д.А. Елисеев