Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Дело <№>
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Харлов А.С., рассмотрев жалобу Фазыловой М. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от <Дата>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от <Дата> Фазылова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на <Дата>.
Фазылова М.В. в жалобе просит отменить указанное судебное постановление. Жалобу мотивирует тем, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, поскольку мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие ответственность обстоятельства.
Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав Фазылову М.В. поддержавшую доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Фазылова М.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за то, что она не оплатила административный штраф в размере <***> рублей, согласно постановлению о назначении административного наказания от <Дата>.
Событие административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается Фазыловой М.В. в жалобе и в судебном заседании, поэтому отсутствует необходимость их повторного приведения в данном решении.
Санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида наказания - административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья избрал видом административного наказания Фазыловой М.В. административный арест, мотивируя принятое решение тем, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности, штрафы своевременно не оплачивает.
Между тем, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и является более суровым наказанием, чем штраф.
При этом как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Из списка нарушений, представленного ГИБДД, следует, что Фазылова М.В. дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе предусмотренное частью 1 статьи 20.25КоАП РФ.
Однако при назначении административного наказания в виде ареста мировой судья не указал, почему применение наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности и не усмотрел обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фазыловой М.В., а суд второй инстанции не вправе учитывать данное обстоятельство, поскольку это приведет к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
При этом указал, что имеются обстоятельства смягчающие административную ответственность в виде признания вины.
При вышеуказанных обстоятельствах, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии в санкции статьи альтернативного вида наказания, не имелось правовых оснований для избрания Фазыловой М.В. более строгого вида административного наказания в виде административного ареста.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фазыловой М.В. в части вида административного наказания подлежит изменению.
Доводы подателя жалобы о том, что она не была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении отвергаю, поскольку из материалов дела следует, что Фазылова М.В. присутствовала как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь правилами назначения административного наказания, установленными ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, Фазыловой М.В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей, что соответствует санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Изменением постановления не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Фазыловой М.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от <Дата> изменить.
Назначить Фазыловой М. В. на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (Одна тысяча шестьсот) рублей.
Реквизиты получателя штрафа:
УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, ОКАТО 11401000000, КБК 18811643000016000140.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вынесения данного решения, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде назначения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Судья А.С.Харлов
