Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
26 февраля 2013 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Максимовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Звягинцева Н.И. <данные изъяты> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>,
установил:
Постановлением мирового суда от "дата" Звягинцев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что "дата" Звягинцев Н.И. в 0 часов 20 минут на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Звягинцеву Н.И. назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Звягинцев Н.И. обжаловал указанное постановление, просил его отменить и производство по делу прекратить. Считает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением ст. 24.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Звягинцев Н.И. и его защитник Порошин И.А. жалобу поддержали. Пояснили, что Звягинцев Н.И. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования и составлении всех процессуальных документов понятые не присутствовали.
Заслушав объяснения заявителя, его защитника,изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, "дата" Звягинцев Н.И. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. После освидетельствования Звягинцева Н.И. должностным лицом ГИБДД на состояние алкогольного опьянения, с помощью алкотектора, было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Звягинцева Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основанием полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства (которые соответствуют требованиям, предъявляемым к данным процессуальным документам), показаниями Звягинцева Н.И. данными в судебном заседании мирового суда и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Позиция Звягинцева Н.И., не признающего свою вину в совершении административного правонарушения и ссылка на то, что он был трезв и транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, что при проведении освидетельствования, понятые не присутствовали, опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела и показаниями свидетелей А.В. и А.Л., инспектора ГИБДД А.А., допрошенных в районном суде.
В акте освидетельствования Звягинцев Н.И. собственноручно указал, что согласен с результатом освидетельствования. На бумажном носителе, где отражен результат освидетельствования Звягинцев Н.И. поставил свою подпись. В протоколе об административном правонарушении он также указал, что согласен с правонарушением. Протоколом об административном правонарушении подтверждается, что Звягинцеву Н.И. были разъяснены права, в том числе право воспользоваться помощью адвоката. Никаких замечаний по составлению данных документов от него не поступало. В судебном заседании мирового суда он также признал вину в полном объеме, не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и факт присутствия понятых при составлении процессуальных документов.
Освидетельствование Звягинцева Н.И. проведено в соответствии с Правилами прохождения такого освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства от 26 июня 2008 г. № 475. Для удостоверения факта освидетельствования приглашались понятые А.Л. и А.В., которые поставили свои подписи в акте освидетельствования. Замечаний в письменном виде от них не поступало.
Допрошенные в судебном заседании А.Л. и А.В. пояснили, что как понятые присутствовали при освидетельствовании Звягинцева Н.И., в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, проведения процедур отстранения от управления транспортным средством, задержании транспортного средства. Подтвердили, что их подписи содержатся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о задержании транспортного средства, в акте освидетельствования.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые последовательно и подробно изложили все обстоятельства освидетельствования Звягинцева Н.И..
Инспектор ГИБДД А.А. пояснил, что "дата" в ночное время на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Звягинцев Н.И. Он был с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. При освидетельствовании Звягинцева Н.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен, о чем написал в акте, и в протоколе. Понятые при этом присутствовали. Права ему разъяснялись, адвоката он не требовал. Никаких претензий и замечаний Звягинцев Н.И. не высказывал.
Ссылка Звягинцева Н.И. на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением ст. 24.1 КоАП РФ неубедительна.
Постановление мирового суда от "дата" соответствует закону (ст. 26.1 и 29.10 КоАП РФ) и фактическим обстоятельствам дела. Оно вынесено на основании доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде. Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Звягинцева Н.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Звягинцеву Н.И. назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, его материального положения, возраста, состояния здоровья, степени вины, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Права и законные интересы Звягинцева Н.И. при производстве по административному делу не нарушены. Существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового суда, не усматривается. У мирового суда имелись все основания для привлечения Звягинцева Н.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового суда от "дата" не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Звягинцеву Н.И. – отказать.
Постановление мирового суда от "дата" о привлечении Звягинцева Н.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий судья Максимова С.А.
