Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2013 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.,
при секретаре Говоруха А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Подпориной Л.Ф. к Дедюрину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Подпорина Л.Ф. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что является собственником ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Кроме истца собственниками указанной квартиры по ... доли являются Подпорин Г.П. и Дедюрина О.Г..
В той же квартире зарегистрирован Дедюрин А.В. (ответчик) - бывший супруг дочери истца Дедюриной О.Г.. Брак между ними прекращен .... Ответчик из квартиры выехал и в ней не проживает.
Истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и обязать УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г.Оренбурга снять ответчика с регистрационного учета по тому же адресу.
В настоящем судебном заседании истец Подпорина Л.Ф. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Дедюрин А.В. в настоящее судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, но в письменном и адресованном суду заявлении, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Подпорин Г.П. и Дедюрина О.Г. в настоящее судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, но в своих письменных и адресованных суду заявлениях, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г.Оренбурга, в настоящее судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом
В связи с чем в настоящем судебном заседании вынесено определение о рассмотрении дела на основании ст.167 ГПК РФ – в отсутствие не явившихся лиц.
В настяощем судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что Дедюрин А.В. не проживает в квартире с Подпориной Л.Ф. с ... года, уехал к матери в ..., забрал все свои вещи из квартиры.
Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в виду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1 ст.31 ЖК РФ).
Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ..., собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... являются Подпорина Л.Ф. - ... доли, Подпорин Г.П. - ... доли, Подпорина О.Г. - ... доли, что зарегистрировано ... в установленном законом порядке.
Из справки о заключении брака № ... от ..., следует, что в архиве ... имеется запись акта о заключении брака Дедюрина А.В. и Подпориной О.Г. № ... от .... После заключения брака жене присвоена фамилия - Дедюрина.
По справке ЗАО «Оренбургская техинформ-компания» от ... ... в вышеуказанной квартире с ... зарегистрирован бывший зять истца Дедюрин А.В., ... г.р..
Согласно свидетельства о расторжении брака от ..., брак между Дедюриным А.В. и Дедюриной О.Г. прекращен ....
Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, в вышеуказанной с истцом не проживает, что также подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2.
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Поскольку в настоящее время ответчик в принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности жилом помещении не проживает, то и право пользования этим жилым помещением за ответчиком сохранению не подлежит.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При таких обстоятельствах право ответчика по пользованию жилым помещением в квартире по адресу: ... подлежит прекращению.
Как следствие на орган УФМС следует возложить обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета по адресу: ....
Так, согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (с изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Изложенное в совокупности, с учетом положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года (с изменениями) и того, что принадлежащая истцу на праве общей долевой собственности квартира в настоящее время не является местом жительства ответчика, позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Подпориной Л.Ф. к Дедюрину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Дедюрина А.В. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: ....
Обязать УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга снять Дедюрина А.В. с регистрационного учета по адресу: ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 04 марта 2013 года.
