Дата принятия: 26 февраля 2013г.
№ 2-29 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пыталово 26 февраля 2013 года
Пыталовский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 620 рублей 89 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 69 620 рублей 89 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №ф (далее - кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через двенадцать месяцев со дня фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру №, денежные средства были предоставлены ответчице ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, ответчица обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2010 года в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к кредитному договору). В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчица обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.
Ответчица не исполнила свои обязательства по заключённому кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчицей не выплачена. Согласно п. 5.4 кредитного договора, истец вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.
Задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119 258 рублей 89 копеек, из них:
- задолженность по основному долгу в размере 34 489 рублей 61 копейка,
- плата за пользование кредитом в размере 17 064 рублей 95 копеек,
- пеня по просроченному основному долгу в размере 66 882 рублей 77 копеек,
- пеня по просроченной плате в размере 821 рубля 52 копеек.
В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, сумма пени по просроченному основному долгу снижена до 17 244 рублей 81 копейки.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 69 620 рублей 89 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 34 489 рублей 61 копейки, платы за пользование кредитом в размере 17 064 рублей 95 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 17 244 рублей 81 копейки и пени по просроченной плате в размере 821 рубля 52 копеек, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей 63 копеек.
Представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленный иск поддержала.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленный иск о взыскании задолженности по кредиту в размере 69 620 рублей 89 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей 63 копеек признала.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.. .
В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается …
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчицей ФИО1 был заключён кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через двенадцать месяцев со дня фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру №, денежные средства были предоставлены ответчице ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, ответчица обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2010 года в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении № 1 к кредитному договору. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчица обязалась уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности, согласно п. 4.2 кредитного договора.
В связи с тем, что ответчица не исполнила свои обязательства по заключённому кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма задолженности не была выплачена.
Согласно п. 5.4 кредитного договора, истец вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.
Общая сумма задолженности ответчицы с учётом снижения суммы пени по просроченному основному долгу составила 69 620 рублей 89 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 34 489 рублей 61 копейки, платы за пользование кредитом в размере 17 064 рублей 95 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 17 244 рублей 81 копейки и пени по просроченной плате в размере 821 рубля 52 копеек.
Ответчица сумму задолженности не оспаривала.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплачена госпошлина в размере 2 288 рублей 63 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 69 620 (шестидесяти девяти тысяч шестисот двадцати) рублей 89 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей (двух тысяч двухсот восьмидесяти восьми) рублей 63 копеек, а всего 71 909 (семьдесят одну тысячу девятьсот девять) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.
Судья: Н.В. Иванова
