Решение от 26 февраля 2013 года

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Решения

    по делу № г.
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26.02.2013 г.                                 п. Славянка
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    судьи                  Синенко И.С.,
 
    при секретаре Халецкой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края к Крамаренко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края обратилась в суд с иском к Крамаренко О. В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование исковых требований указано, что Крамаренко О. В., являясь индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ-УПФР по Хасанскому району и была обязана на основании п.2 ч.2 ст.28 Федерального закона № 212-ФЗ своевременно уплачивать страховые взносы. В соответствии с представленным расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на 17.10.2012 г. Крамаренко О. В. имела задолженность по страховым взносам в сумме 13 692,59 руб., по сроку уплаты до 09.11.2012 г. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов на основании ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., истцом произведено начисление пени в размере 1532,99 руб., которые до настоящего времени не уплачены. Просит взыскать с ответчика Крамаренко О. В. задолженность по страховым взносам и пени в сумме 15225,58 руб. в доход бюджета Пенсионного фонда РФ.     
 
    Стороны о месте и времени слушания дела уведомлялись, в судебное заседание не явились. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка на его имя, направленная судом по месту его жительства и регистрации, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Крамаренко О. В. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.
 
    При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением суммы пени на дату рассмотрения дела. Представитель истца - ГУ-УПФР по Хасанскому району просит взыскать с Крамаренко О. В. сумму задолженности по страховым взносам и пени в размере 15803,51 руб.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» контроль за уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный Фонд и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Согласно ст. 5 ч. 2 указанного Федерального закона плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Федерального Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    На основании ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
 
    Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.10.2012 г. № подтверждается, что Крамаренко О. В. являлась индивидуальным предпринимателем с 30.09.2004 г. по 17.10.2012г.
 
    Статья 16 Федерального закона устанавливает, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
 
    Крамаренко О. В., снятой с учета 17.10.2012 г., до настоящего времени недоимка по страховым взносам и пени, начисленные на страховые взносы, не перечислены.
 
    В связи с чем истцом было направлено ей требование № от 19.10.2012 г. об уплате недоимки по страховым взносам и пени в размере 15225,58 руб.
 
    Так как требование в добровольном порядке выполнено не было, истец на основании ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
 
        Ответчиками не представлено доказательств отсутствия у них обязательств перед истцом.
 
        Исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку истец законом освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика.
 
        Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, судья    
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края удовлетворить.    
 
    Взыскать с Крамаренко Ольги Владимировны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края задолженность по уплате страховых взносов в размере 13692,59 руб.
 
    Взыскать с Крамаренко Ольги Владимировны в доход бюджета Хасанского муниципального района государственную пошлину в размере 632,14 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Федеральный судья И. С. Синенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать