Решение от 26 февраля 2013 года

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
        26 февраля 2013 года                                                       р.п. Чернышковский
 
             Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гермашевой Л.А., рассмотрев протест прокурора Чернышковского района на постановление по делу об административном правонарушении председателя территориальной административной комиссии ФИО3 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей, по ч.2 ст. 8.17 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, которым постановлено:
 
    За совершение повторно правонарушения в период с момента вступления постановления, предусмотренного ст. 8.17 ч.2 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ :
 
             05 февраля 2013 года, прокурор Чернышковского района подал в суд протест на указанное постановление председателя территориальной административной комиссии ФИО3 от 29 января 2013 года, в отношении ФИО1, в связи с тем, что данное постановление вынесено с нарушением требований закона. Проситпостановление по делу об административном правонарушении №39/1-12/1 от 29.01.2013 года, вынесенное административной комиссией, которым ФИО1 А.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности - отменить. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.
 
             Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 А.М. в судебном заседании показал, что не согласен с указанным постановлением, против удовлетворения протеста прокурора не возражал.     
 
             Председатель территориальной административной комиссии ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотреть без участия представителя Администрации Чернышковского городского поселения и принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
 
             Выслушав прокурора, настаивающего на удовлетворении протеста, ФИО1, не возражавшего против удовлетворения протеста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
             Согласно части 1 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.
 
             Пункт 3 части 1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано (а соответственно и опротестовано прокурором) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
             Опротестованное постановление содержит ряд существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Из опротестованного постановления следует, что ФИО1 А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 8.17 ч.2 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности 29.01.2013 года за административное правонарушение, совершенное им 14.11.2012 года, то есть по истечению двух месяцев.      
 
             В силу п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
             С учетом изложенного, суд соглашается с доводами протеста прокурора о том, что при вынесении вышеуказанного постановления административной комиссией Чернышковского городского поселения были допущены нарушения закона, в связи с тем, что в настоящее время истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.      
 
            Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ :
 
             Удовлетворить протест прокурора Чернышковского района на постановление по делу об административном правонарушении председателя территориальной административной комиссии ФИО3 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей, по ч.2 ст. 8.17 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
 
             Постановление от 29.01.2013 года по делу об административном правонарушении председателя территориальной административной комиссии ФИО3 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей, по ч.2 ст. 8.17 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.17 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности - прекратить.
 
             Решение может быть обжаловано через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
             Судья:                                                                            С.А. Бурлачка
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать