Решение от 26 февраля 2013 года

Решение по гражданскому делу
Гр. дело № 2 -105-8м-2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2013 года                                                                                                         г. Курск
 
                Мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска Шальнева В.В.,  при секретаре Корчагиной О.В., 
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №8 Сеймского округа г.Курска рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к Звягинцевой И.Н. о взыскании задолженности за природный газ,
 
установил:
 
                ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось с иском к Звягинцевой И.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01.09.2011г. по 30.11.2012г. в сумме 6 578 руб. 55 коп. и расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи природного газа, согласно которому истец, являясь поставщиком природного газа на территорию Курской области, реализовал ответчику природный газа, а ответчик не исполнила возникшую у неё обязанность по оплате за потребленный газ в полном размере, по состоянию на 22.01.2013г. задолженность составила 6 578 руб. 55 коп.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик Звягинцева И.Н. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. На возвратных конвертах  имеются отметки об оставлении извещения для получения повесток в почтовом отделении. Однако для получения повесток адресат не прибыл, что расценивается судом как желание ответчика уклониться от явки в суд. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. С ходатайством об отложении слушания дела ответчик  в суд не обращалась.
 
                С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон  в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, мировой судья приходит к следующему.
 
                На основании ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
                Согласно ч.2 ст.486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
                В силу ст. 426 Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
                Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
 
                В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
                В судебном заседании установлено, что ответчик Звягинцева И.Н. совместно с несовершеннолетними детьми Звягинцевым И.М., 2006 года рождения, и Звягинцевым М.М., 2005 года рождения, зарегистрирована и проживает в газифицированном жилом помещении:  в кв.<ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Ответчик принял на себя обязательства по оплате получаемого природного газа, в период с 01.09.2011г. по 30.11.2012г. Звягинцева И.Н. пользовалась услугами по газоснабжению, однако  в полном размере не оплатила их.
 
                Данные обстоятельства подтверждаются  исследованными в судебном заседании  лицевым счетом ответчика, копией извещения об оплате природного газа, карточкой покупателя, содержащей информацию о газовом оборудовании, установленном в кв.<ОБЕЗЛИЧИНО>, копией извещения об оплате природного газа.  
 
                В результате неполной оплаты предоставленного товара за период с 01.09.2011г. по 30.11.2012г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 6578 руб. 55 коп. 
 
                Расчет задолженности произведен истцом согласно нормативам потребления, установленным в Курской области, постановлением Правительства Курской области от 18 октября 2006 г. №209, исходя из цен, установленных Постановлениями Комитета Курской области по тарифам и ценам №№191 от 27.12.2011г., №168 от 21.12.2010г.  «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Курскрегионгаз» населению Курской области», с учетом установленного газового оборудования в квартире ответчика и количества зарегистрированных лиц, а также с учетом частичной оплаты ответчиком газа, в связи с чем суд считает его обоснованными и может положить в основу решения.
 
    В соответствии Решением внеочередного общего собрания участников Общества от 28.01.2011г. (протокол №1 от 28.01.2011г.) общество «Курская региональная компания по реализации газа» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Курск».
 
                При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб. 00 коп.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 198, гл.22 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
                Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к Звягинцевой И.Н. о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить.
 
                Взыскать со Звягинцевой И.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность за период с 01.09.2011г. по 30.11.2012г. в размере 6 578 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 6 978 (шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 55 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №8 Сеймского округа г.Курска в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в семидневный срок со дня вручения ей копии решения, в апелляционном порядке - в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.В.Шальнева