Решение от 26 февраля 2013 года

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «26» февраля 2013 года                              Туапсинский городской суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Милинчук И.В.,
 
    При секретаре:                    Сарапуловой И.Г.,
 
               Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышко С.В. к Вдовченко С.Н. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малышко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Вдовченко С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Туапсинского городского суда от 20.10.2008 года в его пользу взысканы с Вдовченко С.Н. денежные средства в сумме 289 125 руб. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Туапсинского городского суда оставлено без изменений, но снижен размер суммы, подлежащей взысканию до 218 650 рублей. Решение вступило в законную силу 16.12.2008 года. Истец ссылается на то, что ответчик исполнил денежное обязательство частично 16.06.2012 года, так были выплачены денежные средства в сумме 79 964 руб. 50 коп.. В связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 года по 15.06.2012 года в сумме 63 235 руб. 40 коп., за период с 16.06.2012 года по 22.01.2013 года из расчета оставшейся суммы долга- 138 685 руб. 50 коп.- 6 896 руб. 71 коп, а всего 70 132 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 303 руб. 96 коп..
 
    В судебном заседании Малышко С.В. исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 года по 26.02.2013 года в размере 69 338 руб. 23 коп..
 
    Ответчик Вдовченко С.Н. исковые требования признал в части, а именно в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46083 руб. 63 коп..
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Из материалов дела следует, что решением Туапсинского городского суда от 20.10.2008 года удовлетворены исковые требования Малышко С.В., с Вдовченко С.Н. в пользу Малышко С.В. взысканы денежные средства в сумме 289 125 рублей. В удовлетворении исковых требований Вдовченко С.Н. к Малышко С.В. о признании договора займа не заключенным, расписки от 05.09.2005 года недействительной, взыскании долга и убытков, взыскании судебных расходов отказано.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.12.2008 года решение Туапсинского городского суда от 20.10.2008 года оставлено без изменения, снижен размер суммы, подлежащей взысканию. Взыскана с Вдовченко С.Н. в пользу Малышко С.В. сумма основного долга в размере 195 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственная пошлина- 3 650 рублей. Всего взыскано с Вдовченко С.Н. в пользу Малышко С.В. 218 650 рублей.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Малышко С.В. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 года по 26.02.2013 года в размере 69 338 руб. 23 коп..
 
    Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46083 руб. 63 коп., суд считает возможным снизить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, с 69 338 руб. 23 коп. до 46083 руб. 63 коп..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2 303 руб.96 коп..
 
    С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1 582 руб. 50 коп..
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Малышко С.В- удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Вдовченко С.Н. в пользу Малышко С.В. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 года по 26.02.2013 года в сумме 46083 (сорок шесть тысяч восемьдесят три) руб. 63 коп..
 
    Взыскать с Вдовченко С.Н. в пользу Малышко С.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1 582 (одна тысяча пятьсот восемьдесят два) руб. 50 коп..
 
    Всего взыскать с Вдовченко С.Н. в пользу Малышко С.В. 47 666 (сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 13 коп..
 
               Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать