Решение от 26 февраля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2013 года г.Заинск РТ
 
    Заинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Горшунова С.Г.
 
    при секретаре Верясевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Константиновой Т.П. к Яковлевой М.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Константинова Т.П. обратилась в Заинский городской суд РТ с исковым заявлением к Яковлевой М.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Свои требования мотивировала тем, что 17.09.2009 года в ОАО АИКБ «Татфондбанк» заемщику Яковлевой М.М. был выдан кредит, поручителем по которому являлся истец. Решением Заинского городско суда РТ от 30.09.2010 года взыскано в пользу Банка с неё как с поручителя в солидарном порядке долг по кредитному договору в размере 149922,29 рублей, 4198,45 руб. госпошлины. Истец, будучи поручителем, выплатил сумму по данному договору в размере 160906,10 рублей, из которой исполнительский сбор - 10788,45 руб.
 
    Просит суд взыскать с Яковлевой М.М. сумму в размере 160906,10 рублей, так как эту сумму удержали из заработной платы истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16186,01 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Миннутдинов Р.Х., действующий на основании доверенности от 20.06.2012 года, исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Судом в целях соблюдения требований ст. 113 ГПК РФ ответчик Яковлева М.М. заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. Между тем, указанный ответчик в судебное заседание не явился. Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается почтовым уведомлением.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено протокольное определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования Константиновой Т.П. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Константиновой Т.П. как с поручителя в солидарном порядке просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149922,29 рублей, 4198,45 руб. госпошлины (л.д.7).
 
    На основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство №, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГнаправлен по месту работы истца (л.д. 8-11).
 
    Согласно справке о заработной плате истца от 20.07.2012 года по вышеуказанному исполнительному производству в счет погашения ссудной задолженности удержано 160906,10 руб., из которых 10788,45 руб. исполнительский сбор (л.д.14).
 
    Таким образом, на основании исследованных письменных материалов дела, пояснений представителя истца судом было установлено, поручитель во исполнение вышеуказанных судебных актов, погасил задолженность заемщика Яковлевой М.М. по кредитному договору в размере 150117,65 руб., в связи с чем поручитель исполнив денежные обязательства Яковлевой М.М. по названному кредитному договору, приобрел право требования к заемщику в порядке, предусмотренном ст. 365 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (п. 18 вышеназванного Постановления).
 
    Размер процентов, представленный истицей в сумме 16186,01 руб., судом проверен, подтвержден материалами дела, согласуется в том числе, с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
 
    Так, ставка рефинансирования на дату обращения с иском составляет 8,25 % согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012года №2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России".
 
    Согласно справке о заработной плате истца за 2010 год:
 
    Декабрь 2010 года удержания 7331,45 Х 8,25%/365 Х период просрочки 741 день (с 01.01.2011 года по 10.01.2013 года включительно) = 1227,91 рублей
 
    Январь 2011 года удержания 7395,38 Х 8,25%/365 Х период просрочки 710 дней (с 01.02.2011 года по 10.01.2013 года включительно) = 1186,36 рублей
 
    Февраль 2011 года удержания 7549,29 Х 8,25%/365 Х период просрочки 682 дня (с 01.03.2011 года по 10.01.2013 года включительно) = 1163,76 рублей
 
    Март 2011 года удержания 7561,41 Х 8,25%/365 Х период просрочки 651 день (с 01.04.2011 года по 10.01.2013 года включительно) = 1112,62 рублей
 
    Апрель 2011 года удержания 7335,65 Х 8,25%/365 Х период просрочки 621 день (с 01.05.2011 года по 10.01.2013 года включительно) = 1029,65 рублей
 
    Май 2011 года удержания 7640,59 Х 8,25%/365 Х период просрочки 590 дней (с 01.06.2011 года по 10.01.2013 года включительно) = 1018,92 рубля
 
    Июнь 2011 года удержания 7336,15 Х 8,25%/365 Х период просрочки 560 дней (с 01.07.2011 года по 10.01.2013 года включительно) = 928,57 рубля
 
    Июль 2011 года удержания 14106,13 Х 8,25%/365 Х период просрочки 529 дней (с 01.08.2011 года по 10.01.2013 года включительно) = 1686,66 рублей
 
    Август 2011 года удержания 1128,74 Х 8,25%/365 Х период просрочки 498 дней (с 01.09.2011 года по 10.01.2013 года включительно) = 127,09 рублей
 
    Сентябрь 2011 года удержания 8242,67 Х 8,25%/365 Х период просрочки 468 дней (с 01.10.2011 года по 10.01.2013 года включительно) = 871,93 рублей
 
    Октябрь 2011 года удержания 8530,01 Х 8,25%/365 Х период просрочки 437 дней (с 01.11.2011 года по 10.01.2013 года включительно) = 842,54 рублей
 
    Ноябрь 2011 года удержания 8658,65 Х 8,25%/365 Х период просрочки 407 дней (с 01.12.2011 года по 10.01.2013 года включительно) = 796,53 рублей
 
    Декабрь 2011 года удержания 8693,99 Х 8,25%/365 Х период просрочки 376 дней (с 01.01.2012 года по 10.01.2013 года включительно) = 738,78 рублей
 
    Январь 2012 года удержания 8731,05 Х 8,25%/365 Х период просрочки 345 дней (с 01.02.2012 года по 10.01.2013 года включительно) = 680,84 рублей
 
    Февраль 2012 года удержания 8956,24 Х 8,25%/365 Х период просрочки 316 дней (с 01.03.2012 года по 10.01.2013 года включительно) = 639,96 рублей
 
    Март 2012 года удержания 8650,17 Х 8,25%/365 Х период просрочки 285 дней (с 01.04.2012 года по 10.01.2013 года включительно) = 557,22 рублей
 
    Апрель 2012 года удержания 8625,19 Х 8,25%/365 Х период просрочки 255 дней (с 01.05.2012 года по 10.01.2013 года включительно) = 497,13 рублей
 
    Май 2012 года удержания 8625,69 Х 8,25%/365 Х период просрочки 224 дней (с 01.06.2012 года по 10.01.2013 года включительно) = 436,72 рублей
 
    Июнь 2012 года удержания 8625,19 Х 8,25%/365 Х период просрочки 194 дней (с 01.07.2012 года по 10.01.2013 года включительно) = 378,20 рублей
 
    Июль 2012 года удержания 7182,46 Х 8,25%/365 Х период просрочки 163 дней (с 01.08.2012 года по 10.01.2013 года включительно) = 264,62 рублей.
 
    На основании изложенного, исходя из представленных истцом доказательств, суд считает, что исковые требования Константиновой Т.П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса должны быть удовлетворены, с ответчика Яковлевой М.М. подлежит взысканию сумма долга в порядке регресса в пользу Константиновой Т.П. в размере 150117,65 рублей, убытки в виде исполнительского сбора в размере 10788,45 рублей, проценты в размере 16186,01 руб., всего подлежит взысканию 177092,11 рублей.
 
    При подаче иска истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела в суде, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, а потому государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Константиновой Т.П. к Яковлевой М.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, убытков и процентов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Яковлевой М.М. в пользу Константиновой Т.П. сумму долга в порядке регресса в размере 150117,65 рублей, убытки в виде исполнительского сбора в размере 10788,45 рублей, проценты в размере 16186,01 руб., всего взыскать - 177092,11 рублей.
 
    Взыскать с Яковлевой М.М. в бюджет Заинского муниципального образования государственную пошлину в размере 4741,84 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.03.2013 года.
 
    Судья: