Решение от 26 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
 
    с участием истца - Барабанова В.А.,
 
    с участием истца - Бараановой Н.А.,
 
    с участием Барабановой Н.А., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей: Барабанова М.В., Барабанова А.В., Барабанова И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Шевченко А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова В.А., Барабановой Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Барабанова А.В., Барабанова И.В. и Барабанова М.В. к Государственному научному учреждению Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области Тарасовского района о признании права собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество - квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Барабанов В.А., Барабанова Н.А. и Барабанова Н.А. в интересах несовершеннолетних детей: Барабанова М.В., Барабанова А.В., Барабанова И.В., обратились в суд с иском к Государственному научному учреждению Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства, о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, утверждая, что в Северо-Донецкой сельскохозяйственной опытной станции в 2005 году получили квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, вселились в данную квартиру с детьми, и зарегистрировались в ней. В 2009 году, произошла реорганизация Северо-Донецкой сельскохозяйственной опытной станции, которая являлась владельцем спорного жилого помещения, в Государственное научное учреждение Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства (ГНУ Донской НИИСХ Россельхозакадемии). На баланс ответчика была передана данная квартира по акту приема-передачи от *** года. Обращение по поводу приватизации данного жилья к правопреемнику не дали положительных результатов, поскольку ответчиком не осуществлена государственная регистрация права оперативного управления на спорное недвижимое имущество, что существенным образом нарушает их права на приватизацию данной квартиры. В связи с указанными обстоятельствами они с 2009 года лишены возможности заключить с ответчиком договор приватизации спорного жилого помещения.
 
    В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела были уведомлены, просили рассмотреть дело без их представителя.
 
    Представитель ответчика - ГНУ ДНИИСХ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, суду представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. В представленном суду заявлении, ответчик признал заявленные исковые требования, указал, что признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны (л.д. 82,83).
 
    Суд считает возможным, в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    От взыскания судебных расходов с ответчика истцы отказались.
 
    Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание ответчиком - Государственным научным учреждением Донской зональной научно-исследовательский институт сельского хозяйства, иска Барабанова В.А., Барабановой Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Барабанова А.В., Барабанова И.В. и Барабанова М.В. о признании права собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество- квартиру.
 
    Исковое заявление Барабанова В.А., Барабановой Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Барабанова А.В., Барабанова И.В. и Барабанова М.В. к Государственному научному учреждению Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области Тарасовского района о признании права собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество – квартиру - удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации за Барабановым В.А., Барабановой Н.А., Барабановым А.В., Барабановым И.В. и Барабановым М.В. по *** доли за каждым в праве собственности на квартиру <данные изъяты>, общей площадью *** кв.м., с учетом веранды - *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., кадастровый номер - ****, инвентарный номер - ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: