Дата принятия: 26 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2013г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Комиссаровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. С. А. к межрайонной ИФНС № по <адрес> о восстановлении срока на принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Сергеев С.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Сергеевой Т.С., признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери Сергеевой Т.С. на <адрес> общей площадью 40,3 кв.м. в <адрес>, на автомашину ВАЗ-21140, № идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и денежный вкла<адрес>, находящийся в структурном подразделении № Подольского отделения ОАО Сберегательный банк РФ со всеми причитающимися процентами и компенсацией, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его /истца/ мать Сергеева Т.С., которой на день смерти принадлежало на праве собственности вышеуказанное имущество; он /истец/ в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находился в местах лишения свободы по приговору суда.
Истец Сергеев С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате рассмотрения дела /л.д.84/.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чебанов Ю.Ю. /л.д.6/ уточнил исковые требования, дополнив их, просил суд признать за С.м С. А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти С. Т. С. на денежные средства на счетах №; №; № (старый №), находящихся в структурном подразделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»; денежные средства на счете № (старый номер №), находящимся в структурном подразделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсацией.
Представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела /л.д.59/.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя межрайонной ИФНС № по <адрес>, поскольку последний надлежаще извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что истец является сыном С. Т. С., смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8,7/; при жизни Сергеевой Т.С. на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности <адрес> общей площадью 40,30 кв.м. в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП /л.д.9,10,11,12, 15/, автотранспортное средство ВАЗ-21140, г/н № идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС, карточкой учета ТС /л.д.16-17,18,83/, а также денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №; №; № (старый №), и в структурном подразделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № (старый номер №), что подтверждается ответом Сбербанка РФ на запрос суда \л.д.89\.
Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГнотариусом нотариального округа <адрес> Червяковой Г.А., Сергеева Т.С. завещала истцу все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось;данное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается соответствующей записью нотариуса Червяковой Г.А. \л.д.65, 65 об.\. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Сергеевой Т.С. в связи с пропуском срока для принятия наследства \л.д.75\.
Истец Сергеев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №, выданной ФКУ ИК-6 УФСИИ России по МО от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53/.
Принадлежность спорного имущества Сергеевой Т.С. на день ее смерти подтверждается материалами дела, таким образом, <адрес> общей площадью 40,30 кв.м. в <адрес>, автотранспортное средство ВАЗ-21140, г№, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № и № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» входили в состав наследственной массы после смерти Сергеевой Т.С.
Учитывая, что истец Сергеев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> Долговой С.В. с заявлением о принятии наследства, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти матери Сергеевой Т.С.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что спорное имущество входит в наследственную массу после смерти Сергеевой Т.С., и истец, как наследник последней по закону и по завещанию, приобретает право собственности на указанное имущество.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.1111, 1152, 1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сергеева С.А. удовлетворить.
Восстановить срок С. С. А. для принятия наследства после смерти матери С. Т. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за С.м С. А. право собственности на <адрес> общей площадью 40,3 кв.м. в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти С. Т. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за С.м С. А. право собственности на автомашину ВАЗ-21140, г/№, идентификационный номер (VIN№, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в порядке наследования по завещанию после смерти С. Т. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за С.м С. А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти С. Т. С. на денежные вклады на счетах №; №; № (старый №), находящихся в структурном подразделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»; денежные средства на счете № (старый номер №), находящимся в структурном подразделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсацией.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий
