Решение от 26 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
<НОМЕР>
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город  Ишим                                                                                         « 26 » февраля 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области Тупицына С. В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Ихсанова В. В., подсудимого Свалова Д.С. и его защитника адвоката Попова Г. М. предоставившего удостоверение № 416 от 20 февраля 2003 года и ордер № 53 от 26 февраля 2013 года, при секретаре Богдановой Н. М.,а также с участием представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
 
    рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ  материалы уголовного дела в отношении
 
    Свалова Д.С., <АДРЕС>;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1   ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Свалов Д. С. 27 декабря 2012 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил 5 датчиков движения, стоимостью 393 рубля за 1 датчик, общей стоимостью 1 965 рублей и 3 светильника, стоимостью 135 рублей за 1 светильник, общей стоимостью 405 рублей, установленные в данном подъезде, после чего, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб в общей сумме 2 370 рублей.
 
    Данные действия Свалова Д. С. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании подсудимый Свалов Д. С. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, вину признаёт и в содеянном раскаивается. Подсудимый Свалов Д. С. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Свалов Д. С. пояснил, что его ходатайствоо рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Свалов Д. С., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1>, государственный обвинитель Ихсанов В. В., защитник подсудимого - адвокат Попов Г. М.,согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свалов Д. С. обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому действия подсудимого Свалова Д. С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое условно осужденный Свалов Д. С. совершил в течение испытательного срока по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 09 ноября 2012 года, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
 
    Подсудимый Свалов Д. С. вину признал, в содеянном искренне раскаялся, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, подсудимый имеет постоянное место жительства, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 09 ноября 2012 года, мировой судья учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Свалова Д. С. и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным сохранить Свалову Д. С. условное осуждение, наказание по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 09 ноября 2012 года исполнять самостоятельно. Учитывая, что возможность исправления Свалова Д. С. без изоляции от общества не утрачена, ему необходимо назначить наказаниев виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, применив  ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив длительный испытательный срок с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
 
    При назначении любого другого наказания, предусмотренного санкцией статьи, цели наказания достигнуты не будут, поскольку необходим контроль поведения осужденного.
 
    По делу представителем <ФИО2> заявлен гражданский иск на сумму 6 710 рублей 00 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Свалова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
 
                На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
                Меру процессуального принуждения Свалову Д. С. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
 
                Обязать Свалова Д.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Вещественные доказательства по делу - датчики движения в количестве 4 штук, - хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», - передать Свалову Д.С. по вступленииприговора в законную силу.
 
    Гражданский иск заявленный представителем <ФИО2> о возмещении материального ущерба  в сумме 6 710 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Свалова Д.С.  в пользу <ФИО2> 6 710 (шесть тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек в счет возмещения  материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 09 ноября 2012 года в отношении Свалова Д.С. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области. Мировой судья Судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области: С. В.Тупицына